30 A. Rauber 
Anderes, das unterliegt keiner weiteren Beurtheilung , sondern es ist 
in dieser Hinsicht auf Beschreibung und Abbildungen zu verweisen. 
Es kann sich nur darum handeln, ihre Entwicklungsgeschichte rich- 
tig zu erkennen und dadurch zu erfahren, von welchen Vorgängen 
. sie bewirkt worden sind. 
Um hier sicher zu gehen, ist zu bedenken, dass der normal 
durchfurchte Keim eine Zellenmasse darstellt, deren einzelne Ele- 
mente alsbald in Bewegung von verschiedener Beschleunigung ge- 
rathen und mit dieser ungleichförmigen Bewegung den Raum einer 
- Kugeloberfläche durchschreiten, wie dies oben gesagt worden. Setzen 
wir den Fall, alles Uebrige verhalte sich gleich und es trete nur 
statt der normalen ungleichförmigen Bewegung eine gleichförmige 
centrifugaie Bewegung des Zellenmateriales ein, ein Fall, auf welchen 
oben schon kurz hingewiesen wurde, so bedarf es durchaus keines 
Mangels an Zellenmaterial, um statt einer normalen totalen Embryo- 
nalanlage einen Acephalus höchsten Grades hervorzubringen, wie 
er uns z. B. in den vom Hecht beschriebenen und abgebildeten 
Fällen so überraschend entgegentritt (Fig. 12 u. 13 Taf. XL). Ich 
will nicht behaupten, dass in den genannten Fällen vom Hecht der 
Mangel der vorderen und mittleren Embryonalanlage einzig und 
allein auf geänderter Anordnung eines quantitativ hinreichenden Zel- 
lenmateriales beruhe, obwohl der Keimring in Fig. 12 und i3 an 
Dicke und Ausbreitung die hintere Embryonalanlage des normalen 
Hechtes weit übertrifft und offenbar mehr Material enthält als der 
hinteren Embryonalanlage zukommt. Ein vergleichender Blick auf 
den Rest des normalen Keimrings in Fig. 15 belehrt hierüber auf 
das Ueberzeugendste. Es liegt vielleicht ausserdem immer noch ein 
gewisser Mangel an Keimmaterial in allen 3 mitgetheilten Fällen 
vom Hecht vor und betheiligt sich dieser Mangel an dem Zustande- 
kommen des Mangels der Embryonalanlagen ; dies lässt sich schwer 
entscheiden und kommt es übrigens auf diese Entscheidung auch gar 
nicht an. Denn sicher bedarf es nicht nothwendigerweise eines Zel- 
lenmangels, um überhaupt eine derartige Deformität hervorzurufen, 
sondern bloss einer veränderten Bewegung und Massenanordnung 
des Zellenmaterials. Von dem Einfluss des Mangels an Material 
auf das Zustandekommen solcher Bildungen wird später noch die 
Rede sein. 
Hieraus folgt, dass Zellenmassen, welche bei normaler Anord- 
nung an typischer Stelle eine regelmässige vordere Embryonalanlage 
hervorgebracht haben würden, sich bei geänderter Massenanordnung 
