Nachträge zu „Carpus und Tarsus‘. 
Von 
Dr. G. Born. 
(Aus dem anatomischen Institute zu Breslau.) 
Mit Tafel I. 
iF 
Die beiden Arbeiten, welche ich, angeregt durch GEGENBAUR’S 
bahnbrechende Untersuchungen, vor einigen Jahren über den Carpus 
und Tarsus der anuren Amphibien und der Saurier geliefert habe 
(No. 4 und 5 des Litteraturverzeichnisses ), sind seither von einer 
Reihe Autoren theils bestätigend erwähnt, theils auch in ihren that- 
sächlichen Angaben, so wie in ihren Deutungsversuchen mehr oder we- 
niger entschieden angegriffen worden. Lrypie (No. 7 und 8), BRÜHL 
(No. 9), STECKER (No. 10) und Horrmann (No. 13) sind ausführ- 
licher auf meine Darstellung eingegangen; ich konstatire mit Befrie- 
digung, dass nur einer dieser Forscher die Grenze einer sachlichen 
Polemik überschritten hat: es ist dies BRÜHL, der freilich ein auch 
in deutschen wissenschaftlichen Schriften seltenes Maß von Grob- - 
heit gegen andere und mich zur Anwendung bringt; ich verzichte 
von vornherein gern darauf, in diesem Punkte mit dem Wiener 
Forscher zu konkurriren und gestehe ihm auf diesem Felde die Ori- 
ginalität, die er so streng für sich in Anspruch nimmt, ohne Wei- 
teres zu; ich bin überzeugt, seine polemische Methode, mittelst deren 
er »GEGENBAUR und Konsorten« abthut, ist durchaus geeignet den 
Anfängern, für die laut Einleitung sein Atlas bestimmt ist, eine hohe 
‘ Meinung von der wissenschaftlichen Bedeutung des Verfassers beizu- 
bringen. Schlimmer als dies ist das Verfahren des Autors bei der 
Morpholog. Jahrbuch. 6. 4 
