50 G. Born 
Wiedergabe fremder Darstellungen und Ansichten ; ich werde im Fol- 
genden genug Gelegenheit haben, dasselbe durch eklatante Beispiele 
zu illustriren. Die Untersuchungen, welche diesen Nachträgen zu 
Grunde liegen, sind nicht auf einmal ad hoc gemacht worden, son- 
dern ich bin seit meinen ersten Versuchen auf diesem Gebiete im- 
mer mit Vorliebe zu den mir vertrauten und lieb gewordenen Objekten 
zurückgekehrt und habe jede neue Methode immer zuerst an den- 
selben geprüft; so hatte sich mit der Zeit ein recht ansehnliches 
Material angehäuft, bis mich in diesem Sommer das Erscheinen der 
Horrmann’schen Arbeit veranlasste, die Lücken desselben auszufüllen 
und die Einzelheiten zu einem geschlossenen Ganzen zu verbinden. 
Die folgenden Zeilen werden keine weiteren Ausblicke bieten, wie 
die Aufsätze von GEGENBAUR (No. 3), THACHER (No. 11) und WIE- 
DERSHEIM (No. 12), sondern sich nur auf die Feststellung des that- 
sächlichen Befundes am Carpal- und Tarsalskelett der Anuren und 
der Saurier und die nächste Deutung desselben, so weit beides nach 
den Arbeiten der Autoren noch nicht allgemein anerkannt ist, er- 
strecken. Jede umfassendere Prüfung der von GEGENBAUR über den 
Zusammenhang der verschiedenen Formen des Extremitätenskeletts 
angeregten Ideen, muss jetzt, glaube ich, an die merkwürdigen ent- 
wicklungsgeschichtlichen Befunde von GörrE und von meinem Kolle- 
gen STRASSER anknüpfen, die gezeigt haben, dass bei der ersten Anlage 
des knorpligen Skeletts der Extremitäten der Urodelen Theile, die 
späterhin getrennt sind, in kontinuirlichem knorpligen Zusammenhange 
erscheinen. Ehe aber nicht vor Allem die Ontogenese des Knorpel- 
skeletts der Selachierflosse näher untersucht ist, lässt sich die Trag- 
weite des bei den Urodelen konstatirten schwer ermessen. ich will 
den von meinem Freunde und Kollegen STRASSER in Aussicht ge- 
stellten weitern entwicklungsgeschichtlichen Arbeiten nieht vorgreifen 
und habe im Folgenden eigentliche ontogenetische Untersuchungen 
ganz ausgeschlossen, spätere Larvenstadien, bei denen die Zeit der 
ersten Knorpelbildung längst vorüber war, habe ich häufig der Be- 
arbeitung unterzogen. Die Untersuchungsmethoden waren, wie es 
sich aus der Entstehungsgeschichte dieser Arbeit erklärt, im Einzelnen 
sehr wechselnde; alle Schnittserien sind auf einem Long’schen Mikrotom 
gemacht worden; zum Einschluss benutzte ich die bekannte Paraffin- 
Rieinusölmasse. 
a 
