Nachtriige zu Carpus und Tarsus. 57 
tet rechteckigen 71; artikulirt M7,, ganz und die fibulare Hälfte 
der Basis von M;r: neben demselben tritt M7,y bis zu der gemein- 
schaftlichen Epiphyse des 7’F proximalwärts in den Tarsus ein, von 
dieser nur durch das bekannte Band getrennt. Die tibiale Hälfte 
stößt noch an 7), das im Übrigen zusammen mit 7, und a, eine 
tiefe ausgerundete Gelenkpfanne für den großen Kopf des M7 bil- 
det. Die sechste Zehe besaß in zwei Fällen eine, in einem drit- 
ten zwei knorplige, durch Gelenke abgesetzte Phalangen. Im Innern 
von Ty+;, ZT, und a hatte so reichliche Markraumbildung mit Kno- 
chenablagerung stattgefunden, dass diese Stücke nur mehr einen 
ganz dünnen hyalinknorpligen Überzug besaßen. In den basalen 
Epiphysen der Metatarsalien, so wie in der gemeinschaftlichen Epi- 
physe des 7'F, die sonst selbst bei sehr alten Anuren hyalinknorplig 
‘wenn auch verkalkt) gefunden werden, waren ebenfalls ausgebrei- 
tete Markräume entstanden und hatten sich mit denen der Diaphyse 
so breit in Verbindung gesetzt, dass die Epiphysengrenze nur selten 
noch zu erkennen war. Der Knorpelüberzug an den Gelenkenden 
dieser Stücke erschien nur wenige Zellen breit. Ich bemerke noch, 
dass es sich keineswegs um ausgesucht große Exemplare handelte. 
Meine Befunde weichen von denen GEGENBAUR’s in Einigem ab. 
BrüHrL bemerkt zu seiner Figur 8 Tafel XXX, welche eine Dor- 
salansicht des Tarsus von Pelobates giebt: »Die von Born, ..., an 
Schnittpräparaten (!) gesehene Zweitheilung des dig. ¢,_, in dig. Z und 
dig. ¢ habe ich nach mehrfacher und genauer Präparation niemals 
gesehen.« Diese Angabe Brünr's braucht, wie ich mich jetzt überzeugt 
habe, nicht durchaus auf einem Irrthume zu beruhen; denn unter 
24 Tarsi, die ich neu zerlegt habe, fehlte in der That das 7, in 5 
Fällen. Während mir zufällig bei meiner ersten Arbeit kein Tarsus, 
dem das 7, fehlte, unter das Messer gekommen ist, können auch 
BrüHu selbst bei einer »mehrfachen und genauen Präparation« nur 
solche Farsi mit mangelndem 7, aufgestoßen sein, ebenso wahr- 
scheinlich GEGENBAUR. Doch bildet, wie obige Zahlen beweisen, das 
Fehlen von 7, die Ausnahme, das Vorhandensein desselben die Regel. 
Ob es sich beim Mangel des 7, um eine Verschmelzung desselben mit 
T, handelt, oder um eine allmähliche Reduktion desselben. bei der 
T, nur entsprechend größer wird und an die Stelle desselben tritt. 
lässt sich schwer entscheiden, wahrscheinlich kommt Beides vor: 
denn einmal war bei einem Exemplare 7, zwar deutlich zu sehen, 
auch von 7, gelenkig abgesetzt, aber ungewöhnlich klein, so dass 
es nicht wie sonst vergl. No. 4 Fig. 3) das 7, beinahe an Größe 
