62 G. Born 
tigen, doch ist dieselbe nicht ganz regelmäßig; einmal fehlte sie ganz, 
ein andermal waren sogar zwei Phalangen vorhanden. Bei Bombi- 
nator finden sich auch recht häufig Varietäten, die auf eine Neigung zum 
Übergang in die für Rana, Bufo u. s. f. charakteristische Carpusform 
schließen lassen. bei welchen letzteren Carpale ;. , und , zu einem 
großen Stücke verschmolzen sind. Bei einem noch jungen Thiere, 
bei dem der ganze Carpus noch hyalinknorplig war, erschienen C, 
und ©, zu einem Stücke verschmolzen, zwei Mal dagegen unter 
im Ganzen fünf Carpen war C, mit C, hyalinknorplig vereinigt. 
Wichtiger erscheint ein Fund, den ich ganz zuletzt, wo ich diese 
Arbeit aus äußeren Gründen vorläufig abzuschließen gezwungen war, 
am Carpus von Alytes obstetricans gemacht habe. Ich kann den- 
selben hier desswegen nur kurz erörtern und mit einer Abbildung 
belegen. Bei zwei vierbeinigen Alyteslarven fand sich inmitten 
des Carpus ein freies, wohl abgegrenztes Knorpelchen von halb- 
mondförmiger Gestalt, das in Figur 5 mit c bezeichnet ist. Bei 
zwei anderen Carpen war dasselbe mit C; verwachsen und bildete 
an demselben einen deutlich abgesetzten, zungenförmigen Fortsatz. 
Es ist kaum möglich, diesen Knorpel für etwas anderes als ein Cen- 
trale anzusprechen. Dabei fragt sich aber, wie nun der von GEGEN- 
BAUR für ein Centrale erklärte Knorpel, der in Figur 5 den Buch- 
staben 7 trägt, zu deuten ist. Zuerst könnte man an ein doppeltes 
Centrale denken, wie es in neuerer Zeit bei manchen Urodelen gefun- 
den worden ist. Doch liegen für eine andere Deutung gewichtige 
Gründe vor. GEGENBAUR ist der Meinung, dass das Intermedium am 
Anurencarpus entweder verschwunden oder mit dem « verschmolzen 
sei. Für die erstere Annahme scheint ihm die Verschmelzung der Vor- 
derarmknochen zu sprechen, doch möchte ich dem gegenüber hervorhe- 
ben, dass ein Schwund des 7 gerade bei der entgegengesetzten Thatsache 
konstatirt ist, bei dem Auseinanderrücken der Vorderarmknochen der 
Saurier; ein Zusammenrücken derselben, scheint mir, muss dem frag- 
lichen Knorpel, der sich so wie so an die Ulna anlehnt, eher noch eine 
festere Unterlage geben und damit seine funktionelle Bedeutung erhö- 
hen. Weiterhin findet sich bei den Urodelen ein ganz konstantes Ge- 
fäßloch zwischen w und ce, das auch zwischen denselben Knochen 
von Lacerta nicht fehlt. Ein eben solehes finde ich auch zwischen 
den beiden Stücken, welche bei den Anuren regelmäßig an die 
verschmolzenen Epiphysen der Vorderarmknochen stoßen (siehe Fig. 5 
bei z). Dasselbe ist auch schon von BrüHt bei Bufo agua beschrie- 
ben und richtig gewürdigt worden (Taf. XXV Fig. 8 fs). Endlich 
