64 G. Born 
Tarsalien der zweiten Reihe und den tibialen Metatarsalien artikulirt. 
Dieser Knochen entsteht aus zwei Verknöcherungspunkten in einem 
einheitlichen Knorpel, einem größeren tibialen und kleinerem fibularen, 
wie dies GEGENBAUR gezeigt hat; wie ich hinzugefügt habe, entsteht 
der einheitliche Knorpel durch Verschmelzung zweier entsprechender, 
getrennt angelegter Verknorpelungskerne. BRÜHL behauptet, dass 
bei Uromastix (Tafel XXXII Fig. 1, 17, 19 und 22) und bei Tra- 
chysaurus (id. Fig. 6) zwei wolroninté Kröcken in erster Reihe vor- 
kämen. Zum Überdruss habe ich von Uromastix, dessen Tarsus ich 
schon bei meiner ersten Arbeit am genauesten berücksichtigt habe, 
noch ein junges Exemplar untersucht und muss bei der Behauptung 
der vollständigen Einheitlichkeit des Tarsalstückes der ersten Reihe 
bleiben. Auch die Abbildung von Trachysaurus erscheint mir nieht 
sehr sicher, da in derselben die Basenbänder von M; und M7, voll- 
ständig fehlen. CAtorı giebt bei Uromastix auch zwei getrennte 
Knochen an, eben so bei Monitor terrestris; ich kann nur annehmen, 
dass der beide Verknöcherungskerne verbindende Knorpel, der frei- 
lich bei einem mit Maceration verbundenen Präparationsverfahren 
leicht weich werden und schwinden kann, für indifferente Binde- 
substanz gehalten worden ist. Sobald man aber auf den Knorpel- 
überzug der Gelenkenden achtet oder noch besser einen Flächen- 
schnitt durch das Stück legt, ergiebt sich die kontinuirliche Verbin- 
dung ohne Weiteres. Dieselbe fand ich auch bei einem großen 
Varanus arenarius D. B., den ich neuerdings untersucht habe. GE- 
GENBAUR und HOFFMANN erklären das Stück für ein Astragalo-cal- 
caneo-scaphoideum, während ich in demselben nur ein Astragalo-fibulare 
erkennen konnte. Die genannten Autoren stützen sich dabei auf den 
Vergleich mit den Schildkröten, bei denen sich das Eingehen des e in 
den großen Knochen der ersten Reihe noch genauer verfolgen lässt. 
GEGENBAUR sagt über diesen Punkt (No. 2 pag. 73) Folgendes: 
»Dass wirklich das Centrale hier mit dem Intermedium und Tibiale 
vereinigt ist, ergiebt sich sowohl aus dem Fehlen dieses Stückes, 
als auch aus der eigenthümlichen Form des großen Knochens der 
ersten Reihe, der genau an der Stelle, welehe noch bei Schildkröten 
ein Centrale einnimmt, schon zum Theil seiner Selbständigkeit 
beraubt, einen ansehnlichen Vorsprung bildet, dem bei den Schild- 
kröten durchs Centrale gebildeten Gelenkkopfe ähnlich.« Wenn man 
Figur 4 und 5 auf Tafel I meiner Arbeit No. 5 oder Fig. 6 dieses 
Aufsatzes näher betrachtet, sieht man, dass die distale Fläche des 
Tarsalstückes der ersten Reihe zwei Vorsprünge, die durch eine 
