Nachträge zu Carpus und Tarsus. 67 
ander liegende Kammern. Dieses meniskusartige Band enthält nun 
bei allen Askaloboten einen Hyalinknorpel, der von den meisten 
Autoren, eben so wie von BRÜHL und Horrmann als 7, gedeutet wird. 
HorrMANN will das 7, schon bei jungen Thieren fast vollkommen 
verknöchert gefunden haben (No. 13 Fig. 47), bei den von mir un- 
tersuchten, ziemlich zahlreichen Geckotiden war dasselbe niemals 
verknöchert, sondern stets hyalinknorplig, dagegen oft verkalkt. 
Dieses Stück findet sich aber nicht nur bei Askaloboten, son- 
dern, wie ich jetzt sehe, auch bei einer ganzen Reihe anderer Sau- 
rier, namentlich Crassilinguier und zwar in sehr ansehnlicher, die 
Askaloboten übertreffender Ausbildung; so bei Phrynosoma (s. Fig. 6 
Taf. Im) und bei Draco volans. Bei letzterem traf ich die plantare 
Hälfte des dicken Randes des Stückes sogar verknöchert. Dieser 
Fund ist aber nichts Neues, sondern, wie ich jetzt gelernt habe. ist 
diese Thatsache schon CALorI bekannt, er zeichnet sein l’osso su- 
pronumerario mit Nummer 31 versehen am Tarsus von Monitor ter- 
restris, Lacerta viridis, Stellio vulgaris, Agama culeata u. s. f. 
Man hat nun zwischen Folgendem zu wählen: Entweder ist 
dieses so häufig im Meniskus gefundene hyalinknorplige Stück ein 
accessorisches Gebilde; dann muss man diese Auffassung unbedingt 
auch auf die Askaloboten ausdehnen und auch diese besitzen kein ge- 
sondertes 7,. Dieser Auffassung steht die Häufigkeit des Vorkommens 
so wie die nahen Beziehungen zu den übrigen Tarsaltheilen entgegen, 
es trägt M, zum größten Theile. Oder man sieht in ihm ein we- 
sentliches Tarsalstück, dann muss dieselbe Auffassung eben so gut 
für die Askaloboten, wo es hyalinknorplig und diek, wie für Lygo- 
soma z. B., wo es dünn und fibrös ist, gelten. Dabei kann man es 
erstens als 7, deuten. Will man dies, so ist man gezwungen für 
die einander so ähnlichen basalen Epiphysen von M, und My, ver- 
schiedene Entstehungsweisen anzunehmen, die eine enthielte ein Tar- 
sale, die andere nicht. Bei beiden bisher besprochenen Annahmen 
kann man das e in den großen Knochen der ersten Reihe suchen, 
dass aber beide Erklärungsversuche recht misslich sind, glaube ich 
nun genügend gezeigt zu haben. Zweitens kann man in dem Me- 
niskus, wie ich es that, ein an den Rand gerücktes Centrale suchen, 
dann ist natürlich der Knochen der ersten Reihe nur ein Astragalo- 
fibulare. Ich gebe gern zu, dass auch diese Deutung ihre erheb- 
lichen Schwierigkeiten hat. Meiner Meinung nach ist die Frage mit 
dem verhandenen Materiale nieht mit Sicherheit zu unterscheiden, 
es gehört dazu, glaube ich, eine systematisch - vergleichende Unter- 
5* 
