Nachträge zu Carpus und Tarsus. vt 
von Lac. ag. und vivip. aus allen Lebensaltern, die ich neuerdings 
untersucht habe, regelmäßig als selbständigen Bestandtheil gefunden 
habe. Einmal schien es bei einem Embryo vom Ende des Eilebens 
Neigung zu haben mit dem r zu verschmelzen. 
Zum Carpus von Chamaeleon. 
Ehe ich das nicht unwesentliche Neue, das ich auf diesem Ge- 
biete beizubringen habe, anführe, muss ich erst auf die Angaben 
der Autoren, die seit meiner Arbeit über dasselbe Thier geschrie- 
ben haben, näher eingehen. STECKER's (No. 10) Darstellung, Deu- 
tung und Bilder stimmen in erfreulicher Weise mit den meinigen 
überein, er hat meine Angaben in zwei Punkten erweitert. Einmal 
durch den Fund des © bei jungen Exemplaren von Chamaeleo se- 
negalensis und vulgaris, zweitens durch den Nachweis eines richtigen 
c, bei allen von ihm untersuchten Arten (Ch. vulg. Cuv. — bifidus 
Broign. — senegalensis Daudin). Er vermuthet, dass mir die ziem- 
lich feine Trennungslinie zwischen dem knorpligen C, und dem r 
entgangen sei. Diese Vermuthung ist nicht zutreffend, ich muss 
nach erneuter, genauer Durchsicht meiner alten und meiner neuen 
(5 Serien von Ch. dilepis) Präparate auf diesen Punkt hin da- 
bei bleiben, dass dasselbe bei Chamaeleo dilepis, das ich vorzugs- 
weise untersucht habe, so wie bei dem von mir bearbeiteten Cham. 
vulg. fehlt. An der Stelle, wo man es zu suchen hätte, finde 
ich ein von dem proximalen Ende von C, quer nach außen ziehen- 
des, häufig faserknorpliges Band. Diese Variabilität im Vorkommen 
eines Carpale bei den Arten der Gattung Chamaeleo wird nach den viel 
größeren Variationen innerhalb einer Art, die ich unten mitzutheilen 
habe, nicht besonders Wunder nehmen. Brünr's Darstellung des 
Thatsächlichen stimmt mit dem Meinigen im Wesentlichen überein. 
In der Kopie meiner Figur (Taf. XXXI Fig. 14) setzt er auf den 
Knorpel, den ich als e bezeichnet habe, ein 7, lässt aber außerdem 
auf demselben den Strich eines ce enden. In der Tafelerklärung 
heißt es: »So erscheint das Stück © (c) der proximalen Reihe (das 
Intermedium, Born, das endo-ulno-carpale mihi ... .) viel zu klein«; 
ich habe das fragliche Stück auf der Figur 3 (No. 5) nur mit ¢ be- 
zeichnet und immer als Centrale, nie als Intermedinm gedeutet. Be- 
stätigen kann ich die beiden volaren Sesambeine, die BRÜHL erwähnt 
und zeichnet. HOFFMANN giebt bis auf das c, auch nicht wesent- 
lich andere Thatsachen, als ich, kommt aber zu einer grundverschie- 
