134 ' A. Rauber 
Augen ausgeschliipften Embryonen mehr als 100 Doppelmonstra. 
Uber die Zahl der vor dem Ausschlüpfen zu Grunde gegangenen 
Doppelfische fehlt jeder Anhalt. Der Procentsatz der auf diese 
Weise der Wahrnehmung entzogenen Monstra ist aber nach LERE- 
BOULLETS und meinen eigenen Erfahrungen groß genug, um für die 
Beurtheilung in das Gewicht zu fallen. 
LEREBOULLET! beobachtete in einer durch eine Preisfrage an- 
geregten Untersuchung unter 203 962 ( Näherungszahl) Hecht- 
Eiern 255 Doppelmonstra. Unter diesen befinden sich 33 Fische 
mit einem einzigen Kopfe und Schweife und einem scheinbar dop- 
pelten Mittelkörper. Da letztere Form in Wirklichkeit keine Dop- 
pelbildung, sondern eine Hemmungsbildung, einen von mir soge- 
nannten Hemididymus darstellt, so bleiben noch 222 Doppelbil- 
dungen. Es ist hervorzuheben, dass die meisten dieser Fälle auf 
früher Entwicklungsstufe, beginnend mit der Zeit des sich zum 
Verschlusse anschiekenden Dotterloches, also mit dem 3. auf den 4. 
und die folgenden Tage der Bebrütung, gesehen worden sind. Zwei 
unter diesen Mehrfachbildungen waren Tripelmonstra. Aber auch 
jene Zahl von 222 auf 203962 Eier, 1 auf rund 920 Eier, hat nur 
die Bedeutung eines Minimum. LEREBOULLET selbst hebt hervor, 
dass, wenn man auch nicht die Gesammtzahl aller Eier, sondern 
die Zahl der wirklich befruchteten Eier zu Grunde legt, von die- 
sen noch eine sehr große Menge zu Grunde ging und dass auch 
unter diesen letzteren Doppelbildungen gewesen sein können. 
Im Übrigen zeigen die einzelnen Befruchtungen sehr große Schwan- 
kungen des Inhaltes an Doppelbildungen, ganz in Übereinstimmung 
mit den von den übrigen Beobachtern gemachten Erfahrungen. 
Es fehlt ein bestimmter, regelmäßig wiederkehrender Procent- 
satz der Produktion von Mehrfachbildungen, dies geht aus den an- 
gegebenen Zahlenwerthen deutlich hervor. Eine Befruchtung ergiebt 
eine hohe, die andre nur eine sehr niedrige Verhältniszahl. Die Ur- 
sache ihrer Produktion ist demgemäß auch nur von einer unregelmäßi- 
gen Wirksamkeit, sei dieselbe nun in einer Prädisposition des einen 
oder des anderen Zeugenden, d. h. in einer besonderen Konstitution 
der Eier oder des Sperma, oder in Besonderheiten des Befruchtungs- 
vorganges selbst enthalten. Hierauf wird erst an späterer, Stelle 
Rücksicht zu nehmen sein. 
NX 
' LEREBOULLET, Annales des sciences naturelles. IV. Série, Zoologie, 
T. 20, pag. 177; V: Série, T. 1, pag. 260. 
