138 j A. Rauber 
Zweiter Fall. Fig. 5. !2/,. 12 Tage n. B. 
Die Ausbreitung der Keimscheibe über die Dotterkugel ist, wie 
ein Blick auf die Figur lehrt, weiter gelangt, wie im vorhergehen- 
den Fall. Da die Aufnahme der Figur von einem senkrecht zur 
Ebene des Keimrings gelegenen Punkte aus erfolgte, so erscheinen 
beide Embryonalanlagen etwas kürzer, als sie wirklich sind; doch 
ist der Unterschied immerhin noch nicht erheblich. Die Konjunktion 
der Seitenhälften der Kopfanlage 1 ist gegenüber der Norm etwas 
verzögert. Derselbe Keimring trägt eine mangelhaft ausgebildete vor- 
dere Embryonalanlage II. Sie gehört ganz zu der Reihe, welche 
im vorigen Abschnitt untersucht worden ist. Wir haben demgemäß — 
eine acephale Anlage in Verbindung mit einer normalen vor uns. 
Die Anlage II besitzt im Ganzen die Gestalt einer horizontal 
liegenden Spindel, deren Spitzen in den Keimring auslaufen, dem 
auch der hintere konvexe Rand der Anlage angehört. Ein Haken 
ist nicht zur Ausbildung gekommen. Die ganze Platte ist niedrig 
und flach. Über ihre Mitte hin zieht eine gleichfalls spindelförmige 
Vertiefung. Die vorderen Spitzen beider Anlagen sind *!/;, mm von 
einander entfernt. Die Einstellung ihrer Längsachsen geschieht in 
einem Winkel von ungefähr 160°, so dass man hier einen größeren 
von einem kleineren Keimringtheil (äußere und innere Zwischen- 
strecke) unterscheiden kann. 
Dritter Fall. Fig.6. 12. 10 T. n. B. 
Die beiden vorderen Embryonalanlagen zeigen normale Ausbil- 
dung. Ihre Längsachsen schneiden sich eine geringe Strecke jen- 
seits des Centrums der Keimscheibe. Beide besitzen einen wohl- 
ausgebildeten Uneus. Die zwischen den medialen Seitenhälften beider 
Anlagen gelegene Keimringstrecke (7) bildet eine nicht an Dicke, 
wohl aber an Breite den äußeren Keimring (e) übertreffende Platte, 
so weit es durch den Farbenunterschied deutlich werden kann. Der 
freie Rand der inneren Keimringstrecke ist zugleich schwach aus- 
wärts gebogen und unregelmäßig wellenförmig beschaffen. Die Ha- 
ken sind *4/,, mm von einander entfernt. Der Winkel, in welchem 
die beiden vorwärts konvergirenden vorderen Anlagen zu einander 
gestellt sind, beträgt etwa 45°. 
Vierter Fall. Fig. 7. 12/,. 10 T. n. B. 
Auf einer kleinen Keimscheibe befinden sich zwei verhältnis- 
