148 A. Rauber 
Feldes der Keimscheibe tritt hier noch auffälliger zu Tage, als im 
vorhergehenden Fall. Von dieser Schneppe aus erstrecken sich beide 
mit einander zusammenhängende Anlagen in schwacher vorderer 
Divergenz vorwärts. Nur ein sehr kleiner vorderer Theil entbehrt 
des Zusammenhanges. Von dem die beiden Spitzen I und II tren- 
nenden Einschnitt lässt sich eine freie oberflächliche Furche fast bis 
zum hinteren Ende der Anlage verfolgen; sie entspricht der Verbin- 
dungslinie der beiden Anlagen und markirt damit zugleich deren 
mediale Grenzen. Die medialen Hälften der beiden Anlagen werden 
übrigens von den lateralen Hälften an Stärke merklich übertroffen. 
Die Rückenfurchen konvergiren nach hinten und treffen in einer 
Randkerbe zusammen, die von zwei offenbar nur einseitig ausgebil- 
deten Haken begrenzt wird. Unter dem Rand des ganzen Embryo- 
nalgebietes drängt sich ein Substanzstreifen vor, dessen. Bedeutung 
bereits oben gewürdigt wurde. Zu beiden Seiten verliert er sich all- 
mählich unter und in den Keimring. 
Dritter Fall, Wie. 19, , 2/10 Don. BD. 
Die Doppelanlage entspricht in allen wesentlichen Verhältnissen 
denjenigen, welche bereits vom Lachs (Taf. VII Fig. 6) geschildert 
worden sind. Zwischen den Haken der beiden, schwach vorwärts kon- 
vergirenden Anlagen zieht sich in fast gerader Richtung und in etwas 
wellenförmig gebogener Randlinie die innere Zwischenstrecke hin, 
als dünne Substanzplatte. 
Die vorliegende Keimscheibe wurde zur Zerlegung in mikrosko- 
pische Schnitte verwendet. Von der erhaltenen Querschnitt - Serie 
ist in Fig. 24 ein Schnitt abgebildet. Ektoderm und Chorda, Meso- 
derm und sekundäres Entoderm sind je in gleichem Tone gehalten. 
Die Deckschicht überragt den Keimring und hat zunächst den Außen- 
rand des primären Entoderm, der durch stärkere Anhäufung von 
Kernen ausgezeichnet ist, unter sich. Die Beziehung der einzelnen 
Theile des Schnittes auf das Oberflächenbild der Figur 19 ergiebt 
sich aus der Vergleichung beider Figuren ohne Weiteres. Auch in 
diesem Falle ist die schöne Symmetrie der Anlagen bemerkens- 
werth. 
Vierter Fall. Fig. 20. 12, 14 T. n.B. 
Nur die eine Embryonalanlage hat sich weiter entwickelt, 
während die andre nach der Erreichung einer gewissen Stufe in 
eine Gruppe von Höckern zerfallen und in Degeneration begriffen 
