Formbildung und Formstörung in der Entwicklung von Wirbelthieren. 149 
ist. Nur die Gesammtform der Gruppen von kleinen Hiigeln so wie 
ihr Lageverhältnis zur Anlage II und die Achsenstellung der letzte- 
ren sichern das Urtheil über ihre Bedeutung. Der Keimring ist 
beiderseits wohl entwickelt. Auch seine linke Hälfte betheiligt sich, 
wie ein Blick auf die Figur lehrt, bereits wieder an der ferneren 
Ausbildung der Anlage II. — 
Winitter Fall. Big. 21. 12/,.° 16T. n. B. 
Von dem Keimring aus erstreckt sich eine mit leicht konkaven 
Rändern versehene Substanzplatte vorwärts, welche nach kurzem 
Verlauf in zwei nahezu unter rechtem Winkel divergirende Äste 
zerfällt. Der erstgenannte Theil, welcher als der gemeinschaftliche 
Körperabschnitt der Anlagen I und II zu betrachten ist, zeigt eine 
breite, aber seichte mediane Furche. Letztere spaltet sich vorn, an 
der Stelle ihrer größten Breite, mit ihren Seitenecken in die Rücken- 
furchen der beiden getrennten Vorderleiber. Ihr hinteres Ende theilt 
sich abermals, indem ein dreieckiger Wulst vom Keimring aus sich 
zwischen ihre Ränder vorschiebt. Die beiden Vorderleiber zeigen 
ungleiche Stärke und Länge. Der Haken springt stark nach hinten 
vor und ist unregelmäßig gewulstet. 
Sechster Fall. Fig. 22. 12/,. 16 T.’n.B. 
Der Rand der Keimscheibe erscheint verdünnt, durchscheinend 
und in eine Reihe unregelmäßig in einander laufender koncentrischer 
Fältchen gelegt. Sie trägt zwei verkümmerte Embryonalanlagen in 
einer Einstellung von 180°. Die vorderen Enden der Köpfe liegen 
sehr nahe beisammen; zwischen ihnen sinkt die Keimhaut zu einer 
quergestellten Falte ein. Die Anlage I verschmächtigt sich nach 
hinten immer mehr und hört mit einer scharfen Krümmung auf 
sichtbar zu sein. Die Seitenhälften der Anlage II weichen nach 
einer Strecke normaler Lagerung plötzlich sehr stark aus ein- 
ander, verdünnen sich dabei und verlieren sich endlich auf der 
Keimscheibe, nachdem jeder Schenkel noch einen deutlich ausge- 
sprochenen Haken ausgebildet hat. Beide Embryonalanlagen wur- 
den, da wenigstens über die Natur der einen Anlage Zweifel bestan- 
den, durch Zerlegung in Schnittreihen als solche sichergestellt. 
ry. Doppelbildung vom Hecht. 
Die in Figur 23 abgebildete Doppelbildung vom Hecht, das ein- 
