156 A. Rauber 
Zufall gelingen; doch zweifle ich nicht, dass künftigen Untersuchun-_ 
gen der normalen Säugethier-Entwicklung auch dieser oder jene 
Fall von Doppelbildung in einem Stadium sich darbieten werde, 
welches bei den Säugethieren bisher in keiner Weise beobachtet 
worden ist. Bis dahin sind wir alle genöthigt, wesentlich auf 
Grundlage der normalen Entwicklungsgeschichte und andrerseits 
der an den übrigen Wirbelthieren gewonnenen Beobachtungen frü- 
hester Stadien die bekannten so späten Stufen der in unseren 
Sammlungen enthaltenen Säugethier-Doppel- und -Dreifachbildungen 
zu beurtheilen. 
Was es heißt, späte, fertig ausgebildete Stufen zum Ausgangs- 
punkt für das Urtheil zu benützen, dafür will ich aus der Klasse 
der Knochenfische ein bezeichnendes Beispiel anführen. Man ver- 
suche, ohne vollständige Beherrschung der Grundzüge normaler 
Knochenfisch-Entwicklung (von den Säugethieren kennen wir sie 
erst theilweise), und ohne Kenntnis wenigstens von einzelnen Zwi- 
schenstufen der Achsenvermehrung, etwa die auf Tafel VII Fig. 2 
gezeichnete Doppelbildung des Lachses, einen Gastrodidymus oder 
auch Anakatadidymus, auf ihren Ausgangspunkt zurückzuführen. 
Man wird hier alsbald den Boden unter den Füßen verlieren und 
vorgefassten Meinungen den Spielplatz überlassen müssen, wie es 
auch ehedem geschehen ist. Noch in neuester Zeit hat man eine 
'solehe Doppelbildung auf Verwachsung zweier Keime, vor mehreren 
Jahren sogar auf Verwachsung zweier Dotter zurückzuführen ver- 
sucht und es waren keine Ungeübten, welche zu diesem Ende ge- 
langten; Niemand wird auch an und für sich diese auf sorgfältigste 
Erwägung basirten Bemühungen zu tadeln vermögen. Der wirkliche 
Ausgangspunkt der fraglichen Doppelbildung ist jedoch ein ganz 
anderer. Es ist der in Fig. 4 gezeichnete, welcher eine einfache, 
wohlgebildete Keimscheibe mit zwei einander gegenüber gestellten 
vorderen Embryonalanlagen an einem normalen Keimringe darstellt. 
Und gehen wir noch eine Stufe weiter zurück, auf welcher jede 
Spur einer Embryonalanlage fehlt, so haben wir als Ausgangspunkt 
jener Doppelbildung den in Fig. 1 gezeichneten einfachen Keim, der 
sich äußerlich von einem normalen in nichts unterscheiden lässt. 
Die Schwierigkeit der Zurückführung einer älteren Säugethierdoppel- 
bildung auf die Stufe des ersten Auftretens der Embryonalanlagen 
und auf ein vielleicht noch weiter zurückliegendes Stadium ist 
nicht geringer als in dem zum Beispiel benützten Falle; sie ist es 
gegenwärtig nur in so fern, als wenigstens bei einer Wirbelthier- 
