186 J. Brock 
haben denn die Dibranchiaten bis heute mit Recht für eine äußerst 
natürliche Gruppe gegolten, trotzdem seit Einreihung der Belemni- 
ten immer wieder Zweifel über die Möglichkeit einer scharfen Ab- 
grenzung der hierher gehörigen fossilen Formen laut geworden sind. 
Dieser sichere Boden, auf dem wir hier uns noch bewegen, 
schwindet aber sofort, wenn man nur einen Schritt weiter vorwärts 
thut und die einzelnen Abtheilungen, welche innerhalb der Dibran- 
chiaten aufgestellt werden, auf ihre natürliche Begrenzung einer ge- 
naueren Prüfung unterzieht. Es ist bei dem heutigen Standpunkt 
unserer Kenntnisse gerade noch möglich, die beiden Unterabtheilun- 
gen der Deka- und Octopoden auch anatomisch genügend zu cha- 
rakterisiren; darüber hinaus aber ist jede weitere Eintheilung nur 
auf rein äußerliche Merkmale basirt und jeder Versuch zu ihrer tie- 
feren Begründung müsste, mit den heut zu Gebote stehenden Mitteln 
unternommen, nothwendigerweise scheitern, da unsere Kenntnisse 
in der vergleichenden Anatomie der Cephalopoden seit Owen nur 
sehr spärliche Bereicherungen erfahren haben. Die Ontogenie aber 
hat hier noch nicht zum Ersatz eintreten können, wo die Schwester- 
wissenschaft versagte. Zwar von nur wenig Formen, von diesen aber 
verhältnismäßig genau bekannt, hat sie bisher so eigenartige und im 
Ganzen sich so gleich bleibende Befunde geliefert, dass sie sich zu 
einer festeren Begründung der Dibranchiatensystematik in keiner 
Weise verwendbar gezeigt hat. 
Es ist leicht, die Mängel unserer Kenntnis, auf welche so eben 
hingewiesen wurde, genauer darzulegen. So macht sich schon bei 
den Octopoden, welche gewöhnlich in die beiden Hauptfamilien der 
Philonexiden und Octopodiden eingetheilt werden, das Unvermögen, 
diese Eintheilung näher anatomisch zu begründen, sehr fühlbar gel- 
tend; denn von dem Wenigen, was wir über die Anatomie der Phi- 
lonexiden wissen, kann ich einzig und allein in dem Besitz des 
Hectocotylus ein Merkmal von der Wichtigkeit eines Familiencharak- 
ters erblicken ; mit eben so viel Recht könnte man aber auf die Schale 
hin für Argonauta eine besondere Familie aufstellen. Der seltsame 
Cirrhoteuthis wird allerdings von den meisten Systematikern zum 
Repräsentanten einer besonderen dritten Familie erhoben, es ist aber 
unmöglich, über seine Verwandtschaft zu den beiden anderen Ab- 
theilungen irgend eine bestimmte Meinung zu äußern. Als der 
schwächste Punkt des ganzen Systems ist aber die von D’ORBIGNY ! 
| FERUSSAC et D’ÜRBIGNY, Histoire naturelle générale et particuliere des 
