188 J. Brock 
schung — wenn ich mich so ausdriicken darf — an dieser Methode 
klar und übersichtlich vor Augen zu führen. Gleichwohl hat schon 
HAECKEL nicht nur das jüngere Alter der Octopoden gegenüber den 
schalentragenden Formen erkannt, sondern auch die Stellung des 
Cirrhoteuthis innerhalb der letzteren vollkommen richtig zu würdigen 
gewusst. 
Der hohe Aufschwung, den gleichzeitig das Studium der Ent- 
wicklungsgeschichte nahm, veranlasste wohl in erster Linie die theil- 
weise sehr eingehenden Arbeiten, welche die folgenden Jahre uns 
über die Entwicklung der Dibranchiaten brachten !. Bei der ralati- 
ven Genauigkeit, mit welcher wir hierüber schon seit KÖLLIKER? 
unterrichtet waren, ist nicht wohl anzunehmen, dass diese Arbeiten 
von der Hoffnung inspirirt worden sind, die Phylogenie der Dibran- 
chiaten, sei es als Ganzes, sei es ihrer Unterabtheilungen auf diesem 
Wege zu erhellen, und sie haben in der That, eine so schätzbare 
Bereicherung unserer Kenntnisse sie auch sonst bilden, für die Phy- 
logenie der Dibranchiaten wenig Resultate zu Tage gefördert, welche 
der vergleichenden Anatomie nicht eben so sicher und sicherer mit 
eigenen Mitteln erreichbar gewesen wären. Selbst der interessante 
und bedeutungsvolle Fund GRENACHER’s, dass es Cephalopoden giebt, 
die sich ohne äußeren Dottersack entwickeln, ließ bis jetzt keine 
unmittelbare phylogenetische Verwerthung zu, da diese Beobachtung 
zu vereinzelt dastand und das beobachtete Entwicklungsobjekt nur 
sehr unsicher mit einer erwachsenen Form identifieirt werden konnte. 
Unter diesen Umständen darf es daher nicht Wunder nehmen, wenn 
die Wege zu dem bisher einzigen ernstlichen Versuche, für die Phylo- 
genie der Dibranchiaten eine Grundlage zu schaffen, den wir v. IHERING 
zu verdanken haben, durch die schönen Untersuchungen CHERON’S, 
STIEDA’S und OWSJANNIKOW’S und KowALEvsky’s? über das Nerven- 
! MEcnıKOW, Le développement des Sépioles. Arch. d. se. phys. et nat. 
(Biblioth. univ.). Nouv. per. tom. XXX. Genéve 1867. — M. Ussow, Zoo- 
logisch -embryologische Untersuchungen. Arch. f. Naturgesch. Bd. XL. 1874. 
pag. 329. — Ray LANKESTER, Observations on the development of Cephalo- 
poda. Quarterl. journ. mikrosk. sc. vol. XV 1875, pag. 37, — GRENA- 
CHER, Zur Entwicklungsgeschichte der Cephalopoden. Zeitschr. f. wiss. Zool. 
Bd. XXIV, 1874, p. 419. — N. BOBRETZKY, Untersuchungen über die Ent- 
wicklung der Cephalopoden. Nachricht. d. kaiserl. Gesellsch. d. Freunde d. 
Naturerkenntn. etc. b. d. Univ. Moskau. - Bd. XXIV. 1877 (russisch). 
2 KÖLLIKER, Entwicklungsgeschichte der Cephalopoden. Zürich 1843. 
3 J. Cu&ron, Recherches pour servir 4 l’histoire du systöme nerveux des 
r 
Céphalopodes dibranchiaux. Ann. d. se. nat. zool. ser. 5. vol. 5. 1866. p. 4. 
