Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 189 
system weit mehr geebnet worden sind, als es alle Resultate der 
Entwicklungsgeschichte bisher vermocht haben. 
Die wesentlichsten Vorzüge des v. Imerın@’schen Werkes! sind 
indessen, so weit es die Cephalopoden behandelt, in seinen Unter- 
suchungen über die Phylogenie der Dibranchiaten als Ganzes, also 
über ihr genealogisches Verhältnis zu den Tetrabranchiaten zu su- 
chen. Hier war schon genügendes thatsächliches Material vorhanden, 
um auf einigermaßen sicherem Fundament weiter bauen zu können, 
nicht so aber, wo es galt, über die verwandtschaftlichen Beziehun- 
gen der einzelnen Dibranchiatenabtheilungen zu einander ein bestimmtes 
Urtheil zu gewinnen. Wenn v. IuErıng in der Lösung dieser Auf- 
gabe weniger glücklich gewesen ist, so lag dies wohl auch an der 
Mangelhaftigkeit der anatomischen Basis, welche sich für Schlüsse 
von dieser Tragweite zu schwach erwies, mehr aber noch an einigen 
eigenthümlichen Umständen, die sich vereinigten, um die phyloge- 
netische Spekulation nicht nur erheblich in ihrem Gang zu hemmen, 
sondern sie mitunter sogar in falsche Bahnen zu lenken. Erstens 
nämlich zeigt das Nervensystem der Dibranchiaten, welches als das 
wichtigste und am genauesten bekannte Organsystem v. [HERING 
auch hier wieder zum Ausgangspunkt seiner Betrachtungen wählte, 
gegenüber den sonstigen Verschiedenheiten ihrer Organisation einen 
so hohen Grad von Übereinstimmung, dass ihm der hohe Werth für 
die Ermittelung phylogenetischer Thatsachen, den es auf anderen 
Gebieten beansprucht, hier sicher nicht zugestanden werden kann. 
Dann aber sind die leichter zugänglichen Arten, welche bisher aus 
diesem Grunde fast ausschließlich der anatomischen und embryolo- 
gischen Forschung gedient haben, entweder Endpunkte ausgedehnter 
phylogenetischer Entwicklungsreihen, wie Sepia und Eledone, oder 
zeigen doch mindestens hohe Differenzirungsstufen, wie Loligo und 
Octopus; es ist also klar, dass sie in ihrer Organisation nicht un- 
mittelbar auf einander bezogen werden dürfen. 
Alle diese Umstände mussten vy. IHERING hinderlich in den Weg 
treten, besonders aber der letztgenannte, dass er in der Anzahl der 
anatomisch genügend bekannten Arten nicht über seine Vorgänger 
— PH. Owssannikow & A. KoWALEVSKY, Über das Centralnervensystem 
und das Gehörorgan der Cephalopoden. Mém. de lacad. imp. d. se. de 8. Pé- 
tersbourg. ser. 7. tom. 11. 1867. — L. StIEDA, Studien über den Bau der 
Cephalopoden. Zeitschr. für wiss. Zool. Bd. XXIV. 1874, pag. 84. 
' H. v. InertnG, Vergleichende Anatomie des Nervensystems und Phylo- 
genie der Mollusken. Leipzig 1877, pag. 250. 
