Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 191 
sich weniger weit differenzirt zeigen, als die Myopsiden, und diese 
Betrachtung genügte in Verbindung mit dem Umstande, dass der 
GrenacueEr’sche Cephalopode, welcher in seiner Entwicklung deutlich 
einen niedrigeren Bildungsmodus vertritt, ziemlich sicher ein (Ogop- 
side ist, um die Frage nach den Verwandtschaftsverhältnissen der 
Dibranchiatenphylen als eine noch offene, ungelöste erscheinen zu 
lassen. Hier zu sicheren Resultaten zu gelangen, war aber nur mit 
Heranziehung auch anderer Organsysteme möglich, und so wurde 
ich auf eine Reihe von Untersuchungen geführt, deren Resultate 
nebst daran sich knüpfenden Betrachtungen im Folgenden kurz dar- 
gelegt werden sollen. Bevor ich indessen zu dieser meiner eigent- 
lichen Aufgabe übergehe, halte ich es für angemessen, vorher kurz 
aus einander zu setzen, welchen Grundsätzen ich bei meinen Unter- 
suchungen gehuldigt habe. 
Was ich nämlich in Folgendem biete, soll nichts weniger als 
eine vergleichende Anatomie der Dibranchiaten oder auch nur der 
erste Versuch einer solchen sein. Indem meine Untersuchungen sich 
erst ganz allmählich auf alle wichtigeren Organsysteme ausdehnten 
und immer unter dem Gesichtspunkt angestellt wurden, Anknüpfungs- 
punkte für phylogenetische Betrachtungen aufzufinden, verzichteten 
sie damit von vorn herein auf die Gleichmäßigkeit, welche nur Eigen- 
thum der interesselosen, einzig und allein auf die Ermittelung des 
objektiven Thatbestandes gerichteten Forschung ist. Es traten sehr 
bald diejenigen Organsysteme vollkommen in den Hintergrund, welche 
sich als mehr oder minder gleichartig gebaut und damit für unsere 
Zwecke als unergiebig erwiesen, wie dies besonders für die Respira- 
tions-, die Cirkulationsorgane und einen Theil des Verdauungsapparates 
gilt. Schon auf diese Weise entstanden bedeutende Lücken in mei- 
nen Untersuchungen; die empfindlichsten aber finden sich doch da, 
wo ungenügende Menge und Beschaffenheit des Materials! der Zer- 
! Ich habe ausschließlich an Spiritusmaterial gearbeitet, welches sich über 
die einzelnen Arten folgendermaßen vertheilte: 
Chiroteuthis Véranyi. Fér., 1 Q. 
Enoploteuthis Owenii Vér., 2 $ und 2 ©, nur theilweise gut erhalten. 
Onychoteuthis Lichtensteinii Fér., 1 3,3 ©. 
Ommastrephes todarus d’Orb., 5 ©, nur theilweise gut erhalten. 
Ommastrephes sagittatus d’Orb., 1 3, 3 ©, eben so. 
Sepioteuthis mauritiana Rüpp., 2 ©, schlecht erhalten. 
Loligo vulgaris Lam., zahlreiche Exemplare. 
Sepiola Rondeletii Leach, eben so. 
