218 J. Brock 
Aber auch bei Nautilus finden wir (Owen, Mem. pag. 17) statt 
zweier Retractoren nur einen mächtigen Schalenmuskel, welcher am 
ganzen Kopfknorpel inserirt und zwischen seinen inneren Rändern ein 
Diaphragma musculare entwickelt hat, mit dem auch die Cava verwach- 
sen ist (l. e. pag. 28). Es kann sich also, wenn wir die Muskula- 
tur der Dibranchiaten überhaupt auf die des Nautilus zurückführen 
wollen, nur um drei Möglichkeiten handeln. Entweder ist der Scha- 
lenmuskel des Nautilus dem Retract. cap. med. der Dibranchiaten 
homolog, dann ist der Retract. lat. derselben erst eine spätere Er- 
werbung. Oder er ist dem Retract. lat. homolog, dann ist umge- 
kehrt der Retract. med. den Dibranchiaten eingenthümlich. Oder 
endlich er ist beiden zusammen homolog, dann besteht die höhere 
Differenzirung der Dibranchiaten dem Nautilus gegenüber in dem 
Zerfall des einen Muskels in zwei gesonderte !. 
Die dritte Möglichkeit glaube ich nun ohne Weiteres von der 
Hand weisen zu können. Es erscheint zwar sehr plausibel, 'dass der 
Durchtritt des N. pallialis die Abspaltung des Retract. med. vom 
lat. allmählich zu Wege gebracht hat, aber dann erscheint es doch 
schwer begreiflich, dass der Pallialis die Muskulatur gleich bis zu 
ihren Ursprüngen hinunter spaltete und vor allen Dingen, dass auch 
. das medianwärts von ihm abgetrennte Stück (meine Retract. medd., 
vergl. Fig. 1), bei Enoploteuthis vollständig und bei Onychoteuthis 
wenigstens theilweise noch einmal in der Mittellinie gespalten 
wurde. Weit schwieriger aber, ja kaum möglich ist es, zwischen 
den beiden ersten Möglichkeiten zu wählen. Gerade das Kopfskelett 
ist bei Nautilus und den Dibranchiaten so verschieden, dass Ver- 
lauf und Ansatz der in Rede stehenden Muskeln zur Entscheidung 
der Frage nicht weiter verwerthet werden können; zum Glück aber 
ist dieselbe für die Phylogenie der Dibranchiaten von wenig Belang, 
da wir, mögen wir nun den Retract. med. oder lat. als innerhalb 
der Gruppe erworben betrachten, in einem wie dem anderen Fall 
Formen, wie Enoploteuthis oder Onychoteuthis, die sie ganz oder 
theilweise getrennt zeigen, als die ältesten wenigstens in Beziehung 
auf die Muskulatur angesehen werden müssen. Ist aber einmal die 
! Vollständig zurückzuweisen ist jedenfalls aber die Deutung Owen, 
(Mem. pag. 17, Cyclop. pag. 530), welcher den Schalenmuske! des Nautilus, 
also seinen Retractor capitis der Dekapoden, bei den Octopoden in dem Ad- 
duct. pall. lat. wiederfindet, Zur Widerlegung dieser Ansicht geniigt einfach 
schon das Verhalten von Sepiola, wo die beiden homolog sein sollenden Muskeln 
neben einander bestehen. 
