Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 224 
schon erklommen hat und bis zu seinen Endgliedern noch mannig- 
fache weitere Differenzirungen den schon vorhandenen hinzufügt. 
Nochmals auf die Differenzirungsreihen einzugehen, die inner- 
halb der Octopoden selbst hervortreten und immer von Argonauta zu 
Eledone laufen, dürfte wohl überflüssig sein, da das Nöthige darüber 
schon bei der Beschreibung bemerkt wurde. Cirrhoteuthis endlich trägt 
vielleicht in dem Mangel des Adduct. pall. med. (REINHARDT og 
Proscu, |. e. pag. 12) ein sehr altes Verhalten zur Schau, welches 
durch eine sonst in dieser Form nicht wieder bekannte vollständige 
Verwachsung des oberen Mantelrandes mit dem Kopf, die nur die 
untere Trichteröffnung freigiebt, augenscheinlich kompensirt wird. 
Beide Merkmale würden, auch wenn wir sonst nichts von Cirrhoteu- 
this wüssten, wenigstens in ihrer Kombination nur auf eine sehr 
frühe Abzweigung vom Octopodenstamme gedeutet werden können. 
An die Betrachtung des Muskelsystems schließen wir zweckmäßig 
eine Besprechung des Trichters und seiner Klappe an, deren Bildung 
und Entwicklung schon öfters bei morphologischen und phylogenetischen 
Spekulationen in verschiedener Weise verwerthet worden sind!. Be- 
kanntlich kommt eine Trichterklappe Nautilus und den meisten De- 
kapoden zu, fehlt aber den Loligopsiden? und allen Octopoden. Sie ist 
größer und dem Eingange so genähert, dass sie auch bei unverletztem 
Trichter gesehen werden kann, bei allen Dekapoden mit Ausnahme. 
von Sepia und Sepiola; bei diesen letzteren ist sie kleiner und hat sich 
mehr vom Eingang zurückgezogen. Darauf beschränkten sich bis 
jetzt unsere Kenntnisse dieses Gebildes und ich war daher nicht 
wenig überrascht, schon bei der ersten, etwas genaueren Präparation 
Verhältnisse aufzufinden, welche der Trichterklappe eine erhöhte 
morphologische Bedeutung zu geben scheinen. Es ist nämlich nichts 
weiter nöthig, als die dorsale Triehterwand durch einen in der 
Längslinie geführten Schnitt zu spalten, um sofort zu sehen, dass 
bei den Ögopsiden, Sepioteuthis und Loligo die Klappe eine voll- 
kommene Verdopplung der dorsalen Triehterwand bildet, mit der sie 
nur lose durch Bindegewebe vereinigt ist (Fig. 2, V’. d). Es lässt 
! GRENACHER, |. ce. pag. 471, v. IHERING, |. ce. pag. 271. 
2 Loligopsis, Chiroteuthis, Histioteuthis und Véranya, was ich für Chiro- 
teuthis bestätigen kann. Doch lässt sich nach dem sogleich zu erörternden 
Verhältnis, in dem die Klappe zur dorsalen Trichterwand steht, auf Abwesen- 
heit derselben erst dann mit Sicherheit schließen, wenn auch die dorsale Trich- 
terwand durch einen Längsschnitt gespalten ist, weil die Klappe sonst bei großer 
Kleinheit ihres freien Stücks leicht übersehen werden kann. 
