Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 223 
Die phylogenetische Bedeutung der Trichterklappe ist wohl keine 
große. Das Verhalten von Nautilus lässt es zwar unzweifelhaft er- 
scheinen, dass ihr Verlust gegenüber ihrem Besitz eine höhere Dif- 
ferenzirungsstufe bildet, aber der Verlust kann bei den Loligopsiden 
vollkommen unabhängig von den Octopoden stattgefunden haben und 
darf ohne andere wichtigere Gründe noch keineswegs auf wirkliche 
Verwandtschaft gedeutet werden. In der Ontogenie muss die Trich- 
terklappe merkwürdig spät auftreten, da ich nirgends etwas über 
ihre Bildung erwähnt finde'; es wäre nach den vorstehenden Erfah- 
rungen wohl möglich; dass sie durch sekundäre Spaltung der dor- 
salen Trichterwand entstünde. 
Die Verschiedenheiten im Bau des Mantelschließknorpels. 
des Appareil de résistance von D’ORBIGNY, wie sie den Systemati- 
kern schon längst bekannt sind, lassen sich leicht auf einen Grund- 
typus zurückführen, der nieht nur morphologisch , sondern auch ge- 
nealogisch als Ausgangsform angesehen werden muss. Es ist dies 
am Mantel das einfache dünne senkrecht stehende Knorpelstäbchen, 
an der Trichterbasis die damit artikulirende längliche ohrförmige 
Rinne, wie sie sich bei Enoploteuthis, Onychoteuthis, Spirula (OWEN, 
l. e. pag. 4), Sepioteuthis, Loligo, Rossia (Owen, Appendix ete. 
pag. XCIV) und Sepiola findet. Hieran schließt sich Chiroteuthis 
Véranyi, bei dem der Mantelantheil des Schließapparates ebenfalls von 
einem senkrechten Knorpelstäbehen gebildet wird, das nur an seinem 
unteren Ende knopfförmig angeschwollen ist. Durch Verbreiterung 
dieses letzteren nach beiden Seiten entstehen die einem & gleichen- 
den Schließknorpel von Ommastrephes, während wir uns die Knor- 
pelspange nur verkürzt, die knopfförmige Endanschwellung noch 
stärker entwickelt zu denken brauchen, um die Schließknorpel von 
Sepia, dem einen Endpunkt der Dekapodenreihe zu erhalten. Owe- 
1 Die Epithelanhäufungen bei BoBRETzKY |. e. Taf. IX, Fig. 87 x sind, 
wie auch der genannte Autor sie deutet, sicher nur Anlagen des Trichter- 
organs. Wenn es nach v. InprinG »kaum zu bezweifeln sein dürfte« (1. c. 
pag. 272), dass das innere Faltenpaar der Trichteranlagen des GRENACHER- 
schen Cephalopoden zur Klappe wird, so sehe ich mich vergebens nach Grün- 
den für diese Behauptung um. Nach genauer Vergleichung der GRENACHER- 
schen Zeichnung und Beschreibung kann ich mich nur der BOBRETZKY'schen 
Deutung anschließen (1. e. deutsche Tafelerklärung pag. 2), dass nämlich das 
äußere Faltenpaar zum M. collaris, das innere einfach zur dorsalen Trichter- 
wand wird (M. depressor infundbl. von BOBRETZKYy), welche durch Umbiegung 
der seitlichen Ränder median- und ventralwärts die ventrale Trichterwand 
schließt. 
