Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 225 
lich sind die Endpunkte der Octopodenreihe, indem sie bekanntlich 
keine Spur eines Schließapparates mehr aufzuweisen haben. 
Die vorstehenden Erfahrungen lassen also, um es kurz zu wieder- 
holen, innerhalb der Dekapoden einen sogar bei der Mehrzahl aller 
Formen erhaltenen Grundtypus erkennen, von dem aus bei Chiro- 
teuthis, Ommastrephes und Sepia höhere Differenzirungsstufen im 
Sinne einer Weiterentwicklung, bei Cranchia, Owenia und Loligopsis 
im Sinne einer Reduktion erreicht werden. Die Octopoden würden 
unter den mehrfachen Reduktionsstufen, welche die Ausbildung des 
Mantelschließapparates mit der gleichzeitigen Entwicklung muskulö- 
ser Kopfnackenverbindungen unter den Dekapoden zur Auswahl dar- 
bietet, vielleicht am ersten noch an Sepiola anzuknüpfen sein, wenn 
dagegen nicht dieselben Bedenken geltend gemacht werden könnten, 
welche schon beim Muskelsystem (pag. 205) zur Sprache gebracht 
worden sind. Wir müssen uns daher begnügen, auf die sehr voll- 
kommene Reihe hinzuweisen, welche sich innerhalb der Octopoden 
selbst nach dem allmähliehen Verschwinden der Gelenkverbindung 
aufstellen lässt. 
Das Centralnervensystem der Dibranchiaten scheint mir 
in hohem Grade gleichartig gebaut zu "sein. Ich fand bei allen 
Ögopsiden die langgestreckte Form des Ganglion brachiale, wie sie 
von Ommastrephes todarus durch Hancock! bekannt geworden ist, 
eben so wie bei sämmtlichen Octopoden den Lobus suprapharyngealis, 
von dem wir durch CH&RoN wissen, dass er dem Ganglion supra- 
pharyngeale der Dekapoden homolog ist (l. e. pag. 44) und konnte 
auch sonst keine wesentlichen Abweichungen von den bekannten 
Typen entdecken. Nichtsdestoweniger bin ich überzeugt, dass bei 
genauerer Untersuchung gewiss noch viele Unterschiede sich ergeben. 
werden; aber der Erhaltungszustand meines Materials verbot hier 
gerade jedes nähere Eingehen oder leistete wenigstens nicht hin- 
reichend Gewähr für die Richtigkeit der gefundenen Resultate, und 
so stand ich denn von genaueren Untersuchungen auf diesem Ge- 
biete ab, auf welchem auch für die Phylogenie außer den schon be- 
kannten Thatsachen kein Gewinn zu hoffen schien. 
5 Die Theile des peripherischen Nervensystems, welche 
ich phylogenetisch zu verwerthen versuche, sind das Ganglion stel- 
1M. A. Hancock, On the nervous system of Ommastrephes todarus. Ann. 
& mag. of nat. hist. 2 ser. vol. 10. 1852, Pl. I Fig. 1 ete. 
Morpholog. Jahrbuch. 6. 15 
