Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 235 
welche zu ihrer Beseitigung jedenfalls noch weitere Untersuchungen 
nöthig macht. Vorläufig sind zur Deutung der vorliegenden That- 
sachen drei Möglichkeiten gegeben. 
1) Das Wassergefäßsystem der Octopoden hat mit der Viscero- 
pericardialhöhle der Dekapoden gar nichts zu thun, sondern ist erst 
innerhalb der Abtheilung und auch da erst relativ spät erworben, 
da es noch Argonauta und Tremoctopus Carenae vollständig fehlt. 
2) Es ist unrichtig, dass das Wassergefäßsystem diesen beiden 
Formen fehlt, es ist vielmehr nur von mir übersehen, da es vielleicht 
in einer abweichenden, zugleich aber primitiveren Gestalt auftritt, 
welche das fehlende Bindeglied zwischen :Oetopoden und Dekapoden 
oder Octopoden und Nautilus sein könnte. 
3) Das Wassergefäßsystem ist bei Argonauta und Trem. Care- 
nae nur sekundär verloren gegangen und beide Formen in dieser 
Hinsicht als aberrant zu bezeichnen. 
Bei der Wahl zwischen diesen drei Möglichkeiten möchte ich 
mich sofort gegen die erste entscheiden und zwar aus allen den 
Gründen, welche schon von ViGELIUS für eine entferntere Verwandt- 
schaft der betreffenden Bildungen bei Octo- und Dekapoden geltend 
gemacht worden sind. Zwischen der zweiten und dritten Möglichkeit 
lässt sich aber ohne weitere Untersuchungen noch keine Entscheidung 
treffen. denn wenn auch Argonauta und Trem. Carenae in manchen 
Punkten (Schale der © Argonauta, Nackenmuskulatur, <7 Geschlechts- 
organe von Trem. Carenae) sicher aberrant sind und das ganz ab- 
weichende Verhalten gerade des Kiemenherzens (vgl. pag. 250) einen 
bedeutsamen Fingerzeig für das Wassergefäßsytem zu geben scheint, 
so muss man doch wieder beachten, wie sehr die sonstige niedrige 
phylogenetische Stellung beider Formen zu den übrigen Octopoden 
für die zweite Möglichkeit ins Gewicht fällt. 
Im Übrigen hat Vıerrrus noch als der erste auf einen phyloge- 
netisch sehr interessanten Punkt aufmerksam gemacht (I. e. p. 158). 
Während nämlich sonst die Octopoden, mögen wir nun eine inkom- 
plete Homologie ihres Wassergefäßsystems mit der Visceropericar- 
dialhöhle der Dekapoden annehmen oder nicht, die Dekapoden im 
Grade der Differenzirung weit überholt haben, haben sie doch einige 
alte Züge bewahrt, die selbst bei den Dekapoden schon verloren 
gegangen sind, die Zweizahl der Harnsäcke und die direkte Kom- 
munikation zwischen der Vena cava und dem Eingeweidesack. So 
spiegelt sich die Octopodenorganisation,, welche unter einer allge- 
mein sehr hohen Differenzirungsstufe einzelne uralte Einrichtungen 
