238 J. Brock 
eingetreten ist, wenn auch allmählich, wieder zu der Weite des Öso- 
phagus, so dass der ganze Kropf auf einen kleinen oben geschlosse- 
nen Blindsack, welcher dem Ösophagus anhängt, redueirt scheint. 
Ich möchte nun diesem Organe eine gewisse phylogenetische 
Wichtigkeit beilegen. Da der Kropf bei den Dekapoden vollständig 
vermisst wird, so liegt es nahe, ihn für einen neuen Erwerb der 
Octopoden zu halten. Mit dieser Annahme ist aber schwer die so- 
eben gefundene Thatsache zu vereinigen, dass er bei den niederen 
Formen am besten ausgebildet gefunden wird und bei den höheren 
einer Reduktion unterliegt, denn gerade bei den Octopoden wird sonst 
unumstößlich an der Regel festgehalten, dass neue Erwerbungen 
innerhalb der Gruppe höher ausgebildet werden oder wenigstens sich 
gleichmäßig weiter vererben. Erinnert man sich dabei noch, dass 
Nautilus einen gewaltigen, wenn auch im Bau etwas verschiedenen 
Kropf besitzt!, so wird es mir wenigstens sehr wahrscheinlich, dass 
wir im Kropf der Octopoden keine neue Erwerbung, sondern ein 
altes Erbstück vor uns haben, welches von den Dekapoden längst 
verloren ist und auch bei den Octopoden zu verschwinden scheint?. 
Zum Schluss sei noch bemerkt, dass Ösophagus und Kropf in der 
Abtheilung der muskulösen Leberkapsel, welche sie mit Aorta ce- 
phalica und den unteren Speicheldrüsen theilen, nicht frei liegen, son- 
dern an ihrer Ventralseite mit der Scheidewand verwachsen sind, 
welche die besondere Leber-Tintenbeutelkapsel von der ersteren 
trennt. 
Bekanntlich bildet der Darmkanal bei allen Cephalopoden 
ohne Ausnahme eine nach unten konvexe Schlinge, deren dorsaler 
Schenkel (Ösophagus) dorsalwärts, deren ventraler (Darm und 
Rektum) ventralwärts vom Diaphragma museulare liegt. An der 
größten Konvexität liegt immer der in zwei Abtheilungen zerfallende 
Magen, welcher den Darm nicht eigentlich unterbricht, sondern der 
| Vgl. Owen, Mem. Pl. IV t. — Der Hauptunterschied liegt darin, dass 
der birnförmig gestaltete Kropf durch allmähliche Anschwellung aus dem Oso- 
phagus hervorgeht, also ihm nicht seitlich ansitzt, sondern central von ihm 
durchbohrt wird. 
2 Ist diese Ansicht richtig, so ist das Fehlen des Kropfes bei Cirrhoteu- 
this (REINHARDT og ProscH, |. ce. pag. 27) auf Reduktion zurückzuführen, 
welche Erklärungsweise um so weniger Bedenken unterliegt, als Cirrhoteuthis 
in anderen Organsystemen (Radula, untere Speicheldrüsen, vielleicht auch Tin- 
tenbeutel) sicher ganz bedeutende Reduktionen aufzuweisen hat. 
3 Vgl. z. B. das Schema bei GEGENBAUR, Grundriss d. vergl. Anat. 2. Aufl. 
Leipzig 1878, pag. 378. | 
