Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 355 
darstellt, und dass alle Formen mit nur einem Eileiter 
aus solehen mit einem doppelten durch Reduktion her- 
vorgegangen sind. 
Die Ögopsiden bilden für sich eine vollkommen abgeschlossene 
Differenzirungsreihe, deren Anfangsglied ich nicht bei Enoploteuthis, 
sondern bei Ommastr. sagittatus finde. Erstens nämlich stehe ich 
nicht an, die Nidamentaldriisen der Dekapoden mit der des Nauti- 
lus zu homologisiren', so dass ich sie also nicht etwa innerhalb der 
Ögopsiden als erworben’auffasse, wobei dann Enoploteuthis ete. die 
ältesten Formen sein würden, sondern glaube, dass sie bei Enoplo- 
teuthis, Chiroteuth. und Owenia erst sekundär verloren gegangen 
sind. Dann aber stimmt aus der Ommastreph.-Gruppe speciell Om- 
mastr. sagittatus mit Nautilus und Spirula außer in dem Besitz von 
Nidamentaldrüsen auch in der Lage der Eileiter überein, welche bei 
allen diesen Formen ventralwärts von den Kiemengefäßen liegen. 
Von Ommastrephes sagitt. aus ist dann die Differenzirung allein in- 
nerhalb der Ögopsiden in drei verschiedenen Richtungen thätig: er- 
stens nämlich wandern die Eileiter hinter die Kiemengefäße, was bei 
Ommastr. todarus und Onychoteuthis eingeleitet, bei Enoploteuthis 
und Verwandten schon vollzogen ist: zweitens gehen bei Enoplot.. 
Chiroteuth. und Owenia die Nidamentaldrüsen verloren und drittens 
wird bei den beiden letzteren Formen auch ein Eileiter eingebüßt. 
Die Octopoden würden auch hier wieder mit ihrer niedrigsten. 
durch Argonauta repräsentirten Stufe unmittelbar an die Ögopsiden 
und zwar an Enoploteuthis anknüpfen, wenn nicht außer dem Ver- 
lust der Nidamentaldrüsen auch schon in dem Selbständigwerden der 
Eierstockswände und dem Herabrücken der Eileiterdrüse gegen den 
Eierstock sich eine weitere Differenzirung vollzogen hätte, welche 
von jetzt an durch die ganze Octopodenreihe konsequent festgehalten 
wird. Dass aber die Eileiterdrüse von Argonauta der der Dekapo- 
! Die wenigen Andeutungen, die sich in der Litteratur über die Struktur 
der Nidamentaldrüse des Nautilus finden (OWEN, Mem. pag. 43, KEFERSTEIN, 
Gött. Nachr. pag. 364) sprechen eher für, als gegen eine Homologisirung; in 
der Einzahl und der abweichenden Lage kann ich keine prineipiellen Unter- 
schiede erblicken. 
2 OWEN spricht niemals davon, dass der Eileiter von Spirula hinter den 
Kiemengefäßen resp. dem Herzen durchtritt, und dann scheint es auch in Hin- 
blick z. B. auf Taf. III, Fig. 1 ete. keinem Zweifel zu unterliegen, dass dies 
nicht der Fall ist. 
