258 J. Brock 
Allgemeiner Theil. 
Unsere anatomische Durchmusterung der wichtigeren Organ- 
systeme hat hiermit ihr Ende erreicht und wir können uns nunmehr 
denjenigen Aufgaben zuwenden, deren Lösung in der Einleitung als 
das Hauptziel vorliegender Arbeit hingestellt wurde. Es wird sich 
jetzt zeigen, ob die gegenwärtige Summe unserer Erkenntnis schon 
ausreichend ist, um an ihrer Hand die Aufstellung einer Ge- 
nealogie der Dibranchiaten zu unternehmen, ob sie ein hinreichend 
festes Fundament für ein Gebände abzugeben vermag, das etwas 
mehr als ein Luftschloss sein will. Ich werde also den Versuch 
machen, nach den gewonnenen anatomischen Resultaten die Ver- 
wandtschaftsverhältnisse der Dibranchiaten zugleich mit Herbeiziehung 
der von der Paläontologie und Ontogenie gebotenen Hilfsquellen. so 
weit es mir möglich ist, ausfindig zu machen, und hoffe, so wenige 
vielleicht auch von den hier ausgesprochenen Ansichten vor späteren 
umfassenderen Forschungen sich bewähren werden, damit doch kla- 
rer, als es durch lange Erörterungen geschehen würde, darzulegen, 
wo ein Nachfolger zur Förderung der Aufgabe einzusetzen hat. 
Es dürfte nicht überflüssig sein, vorher zu bemerken, dass wir 
als günstigstes Resultat nicht mehr, als eine Erkenntnis der Dibran- 
chiatenphylogenie in ihren allgemeinsten Zügen erwarten dürfen. 
Auch wenn die im Vorhergehenden behandelten Arten erschöpfender 
untersucht worden wären, als es der Fall war, so darf man doch 
nicht vergessen, dass ihre Anzahl im Verhältnis zur Gesammtzahl 
der bekannten Arten nicht nur eine sehr spärliche ist, sondern dass 
sie sich auch auf die einzelnen Familien in sehr ungleicher Weise 
vertheilen. Manche jetzt unverstandene und zusammenhangslose Ein- 
zelnheit wird bei wachsender Formenkenntnis Bedeutung gewinnen 
und in Verbindung mit anderen gerade da ungeahntes Licht verbrei- 
ten, wo man es am wenigsten vermuthet hätte. Für jetzt aber 
können wir bei unseren Betrachtungen nicht vorsichtig genug sein, 
besonders da die Unterstützung, die wir von der Embryologie und Pa- 
läontologie zu erwarten haben, der vergleichenden Anatomie gegen- 
über trotz ihrer Lückenhaftigkeit kaum in Betracht kommen kann. 
In der Einleitung wurde gezeigt, dass uns als ein Werk älterer 
Systematiker eine Eintheilung der Dibranchiaten überliefert worden 
ist, welche sich wohl systematisch, aber zum Theil wenigstens weder 
anatomisch noch entwicklungsgeschichtlich begründen ließ. Es ist 
