260 J. Brock 
terer Verhältnisse aus einfacheren, also die Differenzirungsrichtung zu- 
sammenfiel, und ein Blick auf die Tabelle II (pag. 262) wird, denke 
ich, genügen, das erbrachte Beweismaterial in den wichtigsten dieser 
Reihen noch einmal in das Gedächtnis zurückzurufen. 
Ich könnte damit die Frage als erledigt ansehen, wenn ich es 
nicht für ersprießlich hielte, über das Verhältnis von Sepioteuthis 
und Loligo Einiges zu bemerken. Sepia und Sepiola sind jede in 
einer anderen Richtung so eigenartig differenzirt, dass es vollkom- 
men unmöglich ist, in ihnen irgend wie Stammformen finden zu 
wollen. Loligo und Sepioteuthis sind dagegen offenbar Bindeglieder 
zwischen Ögopsiden und Myopsiden, und angenommen z. B., dass 
paläontologische Gründe dazu zwängen, könnte man wohl in ihnen 
eine Ausgangsgruppe sehen, aus der einerseits Myopsiden, anderer- 
seits Ögopsiden sich heraus entwickelt hätten. Bei dieser Annahme 
treffen wir aber auf die Schwierigkeit, dass wir nach Seite der My- 
opsiden hin fast lauter aufsteigende, nach Seite der Ögopsiden lau- 
ter absteigende Differenzirungsreihen, also Reduktionen zu verzeichnen 
hätten: die Ögopsiden würden im Lichte dieser Betrachtungsweise 
als heruntergekommene Descendenten der anderen Gruppe erschei- 
nen. Dass solche Schlussfolgerungen den Thatsachen direkt Gewalt 
anthun, dürfte nicht zu bezweifeln sein; was aber für mich in die- 
ser Frage den Ausschlag giebt, ist die Zusammensetzung des © 
Geschlechtsapparates bei Loligo und Sepioteuthis, von dem aus als an- 
genommener Stammform der der Ögopsiden unmöglich abgeleitet 
werden kann. 
Wir dürfen es also als sicher ansehen, dass unter den lebenden 
Dibranchiaten die Ogopsiden phylogenetisch die niedrigsten und da- 
mit die älteste Gruppe sind, und es tritt jetzt die zweite Frage an 
uns heran, in welchem genealogischen Verhältnis die beiden ande- 
ren Gruppen, zunächst also die Myopsiden zu ihr stehen. Wir wer- 
den uns zwischen den beiden Möglichkeiten zu entscheiden haben, 
ob die Myopsiden direkt an lebende Formen der Ögopsiden anknü- 
pfen, oder ob beide nur auf eine gemeinschaftliche Stammform, einen 
Ur-Dibranchiatenstamm zurückgeführt werden müssen, und wenn die 
Entscheidung im letzteren Sinne ausfällt, so wird zu untersuchen 
sein, in wie weit eine Rekonstruktion dieser Urform aus den Organi- 
sationsverhältnissen ihrer Descendenten noch möglich ist. 
Zu diesem Zweek wird es nöthig sein, die unter den Ogopsiden 
vereinigten Formen einer näheren Musterung zu unterziehen. Die- 
selben zerfallen, so weit sie anatomisch überhaupt bekannt sind, in 
