Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 267 
wicklungsreihen in sämmtlichen Organsystemen und so lange Zeit 
hindureh konsequent beibehalten werden konnte. So lange dies nicht 
der Fall ist, müssen wir eine solche Annahme einfach von der 
Hand weisen. 
Es bleibt uns also die dritte Möglichkeit. Wenn. ich mich in 
der That zu dieser bekenne, so geschieht das nicht etwa, weil es 
sonst keinen Ausweg mehr gäbe, sondern weil wirklich kein irgend 
wie stichhaltiger Einwurf gegen dieselbe geltend gemacht werden 
kann. Die in diesem Falle nöthige Annahme, dass die einfache 
Hornschale zu verschiedenen Malen unabhängig von einander erwor- 
ben ist, möchte unbequem erscheinen: sie ist es aber in der That 
nicht, da die ganze Entwicklungstendenz der Dibranchiaten auf Re- 
duktion und Beseitigung der Schale gerichtet erscheint. Und wenn 
wir vollends sehen, dass bei Sepiola in der Muskulatur, in der Form 
des Gangl. stellat. etc. eigenthümliche Züge der Octopodenorganisa- 
tion plötzlich ganz unvermittelt auftreten, wo eine unabhängige Er- 
werbung außer Zweifel steht, so kann erst recht keine prineipielle 
Schwierigkeit in der Annahme einer mehrmals stattgehabten Re- 
duktion der Schale gefunden werden und so nehme ich denn keinen 
Anstand, mich in Betreff der Phylogenie der Myopsiden für den 
dritten Modus unter den aufgestellten Stammbaumformen zu ent- 
scheiden. 
Weniger Schwierigkeit bereitet die noch ältere Schale von Spi- 
rula. Auch die Anatomie der Weichtheile ist hier im Gegensatz zu 
Sepia mit der Schale wenigstens so weit in Übereinstimmung, dass 
man eine sehr frühe Abzweigung vom Dibranchiatenstamm wohl mit 
Sicherheit annehmen kann. Leider ist die Owen’sche Arbeit ge- 
rade in vielen entscheidenden Punkten (Kommissur zwischen Ganglia 
stellata und Nn. viscerales, näheres Verhalten der Gangl. stellat. und 
Pallialnerven, Radula, Harnsacköffnungen ete.) so lückenhaft, dass 
es kaum möglich ist zu bestimmen, wo etwa die Abzweigung vom 
Dibranchiatenstamm stattgefunden haben kann; jedenfalls aber sind 
uns in der Lage des Eileiters, in der Spirula Nautilus ähnelt, und 
in der Abwesenheit von Analanhängen — wenn diese nicht nur 
übersehen sein sollten — sehr alte Zustände überliefert worden. 
wie auch der Besitz von oberen Speicheldrüsen und die Kleinheit des 
Tintenbeutels in diesem Sinne aufzüfassen sind. Bestätigt sich der 
Mangel unterer Speicheldrüsen , so haben wir eine Reduktion vor 
uns, wie solche bei Formen, welche eine lange isolirte Entwicklung 
