Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 973 
solehe schon höher differenzirt wäre, als eine andere, wenig glaub- 
haft erscheinen. Leider lässt uns die Anatomie in dieser Frage 
noch ganz im Stich. Im Besitz der Urform des Gangl. stellat. und 
einer Schale mit Phragmoconus zeigt sich Loligopsis allerdings 
als alte Form und auch der Verlust der Nidamentaldrüsen und 
der Triehterklappe würden seine Stellung zu den Octopoden nicht 
beeinträchtigen, denn es sind dies gegen die Ur-Dibranchiaten 
zwar schon Differenzirungen, aber nur solche, welche von den 
Stamm-Eltern der Octopoden doch einmal erworben werden mussten. 
Viel bedenklicher dagegen sind die noch höheren Differenzirungen, 
welche von den nächsten Verwandten von Loligopsis stellenweise 
gegen Ommastrephes erreicht werden (Verlust eines Eileiters bei 
Chiroteuthis und Owenia); aber diese Eigenthümlichkeiten können 
nicht ohne Weiteres für den Platz maßgebend sein, den wir Loligop- 
sis anzuweisen haben, da er zu seinen (jetzt noch!) nächsten Ver- 
wandten etwa in dem Verhältnis, wie Ommastrephes sagittatus zu 
Loligo stehen kann Außerdem tritt aber für ein höheres Alter von 
Loligopsis auch die Entwicklungsgeschichte ein. 
Unzweifelhaft vertritt nämlich der GRENACHER’sche Cephalopode 
durch den Mangel eines äußeren Dottersackes einen niedrigeren ent- 
wicklungsgeschichtlichen und, was damit zusammenfällt, auch einen 
niedrigeren phylogenetischen Typus, und es würde daher, könnten wir 
seine Zugehörigkeit zu einer bestimmten Art ermitteln, für die Beur- 
theilung ihrer phylogenetischen Stellung ein nicht zu unterschätzen- 
des Moment gegeben sein. Dass dieser Cephalopode ein Ögopside 
ist, hat schon GRENACHER sehr wahrscheinlich gemacht; dass er 
kein Ommastrephes (und also auch wohl kein Onychoteuthis) sein 
kann, geht aus der durch KÖLLIKER und Ussow bekannten Ent- 
wicklungsgeschichte des Ommastreph. sagittatus hervor, dem der 
äußere Dottersack keineswegs mangelt. Es bleibt also die Loligop- 
sis-Gruppe. 
Nun hat es GRENACHER schon selbst nicht ohne Verwunderung 
mehrfach hervorgehoben, dass bis zum Ende seiner Beobachtun- 
gen, wo das Thier schon recht weit entwickelt war, noch keine 
Spur eines fünften Armpaares sich zeigte. Da sonst die Anlage 
der Arme sehr rasch auf einander folgen und dieselben bei Sepia z. 
B. mit dem Mantel zu den am frühesten auftretenden Organen ge- 
hören, so ist es für mich wenigstens viel wahrscheinlicher, dass der 
GRENACHER’sche Cephalopode überhaupt nur acht Arme hatte, also 
ein Loligopsis oder eine Loligopsis verwandte Form war, als dass 
Morpholog. Jahrbuch. 6. 18 
