274 J. Brock 
so spät noch ein fünftes Armpaar angelegt werden sollte. Freilich 
lässt sich sonst nicht viel für diese Vermuthung vorbringen, da bei 
allen sonst noch auffindbaren Übereinstimmungen mir mit Recht ent- 
gegengehalten werden kann, dass vom Embryo bis zum verwachse- 
nen Thier noch ein weiter Weg ist und man nicht wissen kann, was 
von den beobachteten Eigenthiimlichkeiten sich auch noch beim Er- 
wachsenen findet. Indessen lohnt es sich doch, sie wenigstens au- 
zuführen. So spricht GrENACHER mehrmals von den außerordent- 
lich hervorspringenden , fast .gestielten Augen seines Embryo (z. B. 
l. e. p. 433), was bei Loligopsis sehr auffallend sein muss, da es 
ausnahmslos alle Beobachter (RATuKE, GRANT, VERANY) erwähnen!, 
so war das dritte Armpaar auffallend länger, als die anderen (I. e. 
pag. 434), was wieder bei Loligopsis guttata (GRANT, |. e. pag. 23) 
sehr gut passt, und die Stellung und Form der Saugnäpfe und Flossen 
stehen wenigstens nicht mit meiner Diagnose in Widerspruch, wenn 
sie sich auch eben so gut auf manche andere Art deuten ließen. 
Die embryonale Radula, welche GrEnACHER abbildet (1. e. Taf. XLIL, 
Fig. 59, 40), ist viel zu unentwickelt, um ein sicheres Urtheil zu 
gestatten, und weder von Loligopsis noch von einem seiner nächsten 
Verwandten mit Ausnahme von Enoploteuthis die Radula überhaupt 
bekannt; aber ich möchte doch darauf hinweisen, dass die Mittelplatte, 
während sie sonst im Habitus mehr Onychoteuthis ähnelt, unter allen 
auf ihre Radula bekannten Ögopsiden nur noch mit Enoploteuthis 
darin übereinstimmt, dass sie keine Seitenzähne entwickelt hat. 
Direkt gegen Loligopsis würde eigentlich nur die Größe des Laichs 
sprechen, der für alle bekannten Loligopsis-Arten unverhältnismäßige 
Dimensionen besaß; aber es braucht sich ja nicht um eine der bekann- 
ten Loligopsis-Arten oder überhaupt um eine schon bekannte Art zu 
handeln, ich behaupte eben nichts weiter, als dass der GRENACHER’sche 
! Besonders vorspringende, fast gestielte Augen hat Loligopsis Pavo (FB- 
RUSSAC & D’OÖRBIGNY, |. c. Atlas, Loligopsis, Pl. IV, Fig. I, 2) und da er 
außerdem der größte bekannte Loligopsis ist (Körperlänge des einen Exemplars 
273 mm) — ein wegen der Größe des Laichs nicht unwichtiger Umstand — und 
Madeira zu den wenigen Orten gehört, wo er bisher gefunden wurde, so möchte 
ich bei einer näheren Bestimmung des GRENACHER’schen Cephalopoden zunächst 
an ihn denken, wenn nicht diese Art angeblich wenigstens Fangarme besäße. 
Auch die Verwandten von Loligopsis zeigen die vorspringenden Augen. 
Owenia megalops hat ihren Namen von diesem Merkmal, von Véranya erwähnt 
es VERANY (Mollusq. med. etc. pag. 86), und bei manchen Chiroteuthis-Arten 
muss dieser Charakter sogar sehr auffallend sein, wie ein Blick auf die Abbil- 
dung von Ch. zygaena bei Verany (ibid. Pl. XL, Fig. C) lehrt. 
