Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 975 
Cephalopode, wenn er kein Loligopsis selbst ist, doch jedenfalls 
einer nahe verwandten Art angehören muss. 
Mögen wir uns aber auch durch diese Hypothese bestimmen 
lassen, Loligopsis ein hohes Alter selbst unter den Ögopsiden zuzu- 
erkennen, so ist nicht nur für seine nächsten Verwandten damit gar 
nichts gewonnen, weil wir den Grad ihrer Verwandtschaft nicht 
kennen, sondern dieser primitivere Entwicklungsmodus bietet uns 
auch für Loligopsis kein Mittel, über seine Verwandtschaft mit der 
Ommastrephes-Gruppe irgend welche näheren Angaben zu machen. 
Wir müssen uns mit dem Resultat begnügen, dass wir aus Mangel 
anatomischer Kenntnis der Loligopsiden das genealogische Verhältnis 
beider Gruppen der Ögopsiden zu einander nicht bestimmen können, 
und dass, wenn auch Loligopsis eine alte Form zu sein scheint, seine 
nächsten Verwandten neben sehr alten Einrichtungen (Muskelsystem 
bei Enoploteuth., Form des Gangl. stellat. ete.) Verhältnisse zur Schau 
tragen, welche schon als Differenzirungen gelten müssen (Verlust eines 
Eileiters ete.), während Ommastrephes und Onychoteuthis zwar in 
einigen Punkten (Muskelsystem ete. ') jedenfalls höher differenzirt sind, 
in den meisten anderen dagegen sich primitiver zeigen. Da nun auch 
Onychoteuthis in vielen Punkten einen so ausgezeichneten Übergang 
zwischen Ommastrephes und Enoploteuthis bildet?, so scheint es auf 
den ersten Blick sehr nahe zu liegen, die Loligopsis-Gruppe durch 
Onychoteuthis und Enoploteuthis hindurch von Ommastrephes-ähnlichen 
Formen abzuleiten. Dem stehen aber nicht nur die Resultate der On- 
togenie, sondern auch die unzweifelhaft vorhandene Verwandtschaft mit 
den Octopoden entgegen, und wenn nicht etwa erwiesen werden sollte, 
dass die Verwandtschaft von Loligopsis mit Enoploteuth., Chiroteuth. 
etc. eine weit fernere ist, als man augenblicklich annehmen muss, 
oder dass der GRENACHER'sche Cephalopode doch kein Loligopsis oder 
Verwandter ist, sind diese Bedenken kräftig genug, um die Frage 
nach der Verwandtschaft der Ommastrephes- und Loligopsis-Gruppe 
noch in suspenso zu lassen. 
Diese empfindliche Lücke unseres Wissens legt indessen der 
näheren Verfolgung des Octopodenstammbaumes vor der Hand wenig- 
stens noch keine Hindernisse in den Weg. Wir haben gefunden, 
dass eine Reihe von bedeutsamen Eigenthümlichkeiten der Organisa- 
' Vgl. bei diesen Erörterungen Tabelle I pag. 261. 
2 Vgl. Tabelle II, pag. 262. ? 
® Was ich zu glauben geneigt bin. Nur die genaue Anatomie einer Loli- 
gopsis-Art wird diese Frage lösen können. — 
18* 
