Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 281 
Kluft; aber abgesehen von der Möglichkeit, dass Bindeglieder sich 
noch finden lassen werden, diirfte vielleicht schon eine genauere 
Kenntnis der Anatomie von Loligopsis, Veranya ete., über manche 
Züge der Oetopodenanatomie Licht verbreiten, die jetzt unverständ- 
lich und ohne nähere Beziehungen zu den Dekapoden erscheinen. 
Beschränken wir uns aber allein auf die lebenden Formen, so finden 
wir hier so klar ausgeprägte Verwandtschaftsverhältnisse, wie nir- 
gends sonst bei den Dibranchiaten. In fast allen Organsystemen 
setzen die Differenzirungsreihen bei Argonauta ein und laufen durch 
die Tremoctopus-Arten zu Octopus und Eledone hin; ein Blick auf 
die folgende Tabelle, in weleher die wiehtigeren von ihnen noch 
einmal kurz zusammengefasst sind, wird die Octopodengenealogie 
klarer vor Augen führen, als lange Erörterungen es vermöchten. 
(Tabelle IV s. umstehend.) 
Eine Durehsicht dieser Tabelle lehrt nun sofort, dass die Phi- 
lonexiden und die Octopodiden zwei wohl charakterisirte Familien 
sind, die erste auf einer niedrigeren, die zweite auf einer höheren 
phylogenetischen Stufe stehend. Beide werden bis zu einem gewis- 
sen Grade durch Tr. catenulatus mit einander verbunden, welcher 
die meisten Eigenthümlichkeiten mit den Philonexiden theilt, daher 
auch im Ganzen dieser Familie zuzurechnen ist, aber im Muskel- 
system sich auffallend der höheren Familie nähert!. Von den übri- 
gen Tremoctopus-Arten schließt sich Tremoctop. Carenae fast ganz 
an Argonauta an und ist weit getrennt von Tr. violaceus, der in den 
meisten Punkten eine Weiterentwicklung zeigt, seinerseits aber am 
meisten mit Tremoct. catenulat. übereinstimmt. Es könnte unter 
solehen Umständen geboten erscheinen, Tremoet. Carenae von den 
beiden anderen Arten generisch zu trennen und für ihn etwa den 
älteren D’OrBIGnY’ schen Namen Philonexis wiederherzustellen; aber 
ich ziehe es vor, vorläufig noch Alles beim Alten zu lassen, da bei 
dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse jede Neuerung in der syte- 
matischen Begrenzung der hierher gehörigen Genera doch nur Aus- 
sicht auf ephemere Geltung haben würde. Man bedenke nur, dass 
wir von Tremoct. Carenae das @ und von Tremoct. eatenulat. das 
g' noch gar nicht kennen und das 5' von Argonauta und Tremoet. 
violaceus wenigstens anatomisch noch nicht, dass ferner viele der 
1 Eine Vergleichung der Daten dieser Tabelle wird auch genügen, um 
die von STEENSTRUP (Vidensk. Meddelels. ete. 1860 pag. 333) aufgestellte Be- 
hauptung, dass Tremoct. catenulatus das Q von Tremoct. Carenae ist, zu wider- 
legen. Auch die Radulae beider Arten stimmen nicht zusammen. 
