256 J. Brock 
Ausspruch irgend wie entgegenzutreten. Können uns nun die Resul- 
tate der vergleichenden Anatomie zur Deutung der paläontologischen 
Befunde irgend wie behilflich sein? 
An und für sich könnte man annehmen, dass die fossilen Scha- 
len nur Ögopsiden oder nur Myopsiden angehört haben. Die ver- 
gleichende Anatomie würde gegen die erstere Annahme nichts ein- 
wenden können, sie würde aber, falls das Vorhandensein von fossilen 
Myopsidenschalen sicher nachgewiesen werden könnte, einen Theil 
der fossilen Sehalen für Ögopsiden in Anspruch nehmen müssen, da 
die Jüngere Form die mindestens gleichzeitige Existenz der Stamm- 
form nothwendigerweise fordert. Nun ist Sepia, wie wir gesehen 
haben, unter den lebenden Dekapoden wohl die am höchsten diffe- 
renzirte Form, und wenn auch echte Sepien bis jetzt jurassisch we- 
nigstens nicht nachgewiesen sind, so geht die Schale einer Sepia 
nahe verwandten Form Coccoteuthis Ow. (Trachyteuthis Mey.) in 
der Differenzirung sogar noch über Sepia hinaus!, und wenn man 
auch im Allgemeinen aus Übereinstimmung in der Schale nicht auf 
analoges Verhalten der Weichtheile schließen darf, so ist es doch 
gewiss nicht zu kühn, aus Schalen, welche in allen wesentlichen 
Merkmalen eines so eigenthümlichen Baues übereinstimmen, auf 
Gleichheit der Thiere wenigstens in den Hauptzügen ihrer Organisa- 
tion zu schließen?. Coccoteuthis war also vielleicht eine hoch 
! Vergl. über diesen Punkt WAGNER, |. c. p. 756. — Die Berechtigung zu 
der Behauptung, dass die Schale von Coccoteuthis höher differenzirt ist, als die 
von Sepia, entnehme ich dem Umstande, dass dieselbe nichts weiter als eine 
reducirte Sepienschale ist, und dass, wie wir schon so oft hervorgehoben haben, 
die Differenzirung der Schale bei den Dibranchiaten Reduetion bis zum voll- 
ständigen Verschwinden anstrebt. In der That, wollte man den Weg zwischen 
der Sepien- und einer einfachen Hornschale mittels stufenweiser Übergänge zurück- 
legen, so würde Coccoteuthis mit seinen spärlichen und nicht mehr kalkigen, 
sondern hornigen Lamellen die erste Stufe zu bilden haben. 
2 Hier kann mir folgender Einwand gemacht werden. Ich selbst habe im 
Vorhergehenden (pag. 265) zu erweisen gesucht, dass gerade der Sepienschale 
wegen in der geraden Entwicklungsreihe der Dekapoden gekammerte Kalk- 
schalen angenommen werden müssten, welche in Seitenzweigen mehrfach unab- 
hängig von einander in die einfache Hornschale übergingen. Nun könnte es ja 
möglich sein, dass Coceoteuthis das Anfang- oder Mittelglied eines solchen Sei- 
tenzweiges war, wie sich solche eben so gut von den Ögopsiden, wie von den 
Myopsiden abgelöst haben, und das Thier könnte also eben so gut etwa eine 
Ommastrephes, wie eine Sepia ähnliche Organisation dargeboten haben. Ein 
solcher Einwand setzt aber voraus, dass der Weg, der eingeschlagen wurde, 
um eine Belemnitenschale zu einer einfachen Hornschale zu redueiren, immer 
