290 J. Brock 
_ Material nicht möglich, die Verwandtschaftsbeziehungen der Octopo- 
den zu dieser Gruppe, wie zu den Ur-Dibranchiaten in geniigender 
Weise aufzukliiren und es konnte nur wahrscheinlich gemacht wer- 
den, dass die Octopoden nicht direkt von Loligopsiden abstammen, 
sondern beide Gruppen auf eine gemeinsame dekapode Stammform 
mit zehn gleichmäßig entwickelten Armen zurückzuführen sind, 
wie eine solche für die Ur-Dibranchiaten überhaupt angenommen 
werden muss. 
Mit diesen in gedrängter Kürze noch einmal vorgeführten Haupt- 
resultaten meiner Untersuchung könnte ich jetzt schließen. Ich 
möchte aber mein Thema nicht verlassen, ohne auf einige Punkte 
von allgemeinerem Interesse wenigstens hingewiesen zu haben, welche 
wohl zu näheren Betrachtungen über manche Seiten der Descendenz- 
theorie und die von Darwin gegebene Begründung derselben anregen 
dürften. Ich meine hier besonders den eigenthümlichen Parallelismus in 
neben einander herlaufenden oder weit divergirenden Entwicklungs- 
reihen, welcher es oft bei Formen, deren ganze Verwandtschaft in einem 
fernen gemeinschaftlichen Ausgangspunkt gesucht werden muss, zu 
den allerseltsamsten morphologischen Ähnlichkeiten kommen lässt. 
Dieselbe Erscheinung, die schon WEIsMAnN! an den Raupenzeich- 
nungen auffiel (der rothe Fleck seiner Smerinthus-Raupen ete.) und 
ihn hier, während,er alles Andere aus Anpassung, resp. natürlicher 
Zuchtwahl erklären zu können glaubte, zu dem Geständnisse zwang, 
dass in der That in gewissem Sinne eine bestimmt gerichtete Varia- 
tion besteht, findet sich auch in der Stammesgeschichte der Dibranchia- 
ten und zwar in einem Maßstab wieder, der ungleich bedeutender, 
als die wenigen von WEISMANN erwähnten Fälle genannt werden 
muss. Freilich deckt sieh — wie ich hier gleich vorausnehmen 
will — eine solche »bestimmt gerichtete Variation« nicht {mit den 
Theorien NAEGELI's, AskKENASY’s und Anderer, welehe unter diesem 
und ähnlichen Namen teleologische Bildungsgesetze zur Grundlage 
ihrer Auffassung der Phylogenie machten, sondern sie ist mit WEIS- 
MANN, dem ich hierin vollkommen beistimme, aus einer »ähnlichen 
physischen Konstitution« der Organismen, also aus einer Art von 
Beeinflussung der Variation durch die Erblichkeit noch am besten 
zu erklären. Für jetzt aber will ich diesen Punkt fallen lassen, um 
zuerst noch einmal kurz die wichtigsten Entwicklungsparallelen, die 
sich bei den Dibranchiaten finden, zusammenzustellen, indem ich 
1 WEISMANN, Studien zur Descendenztheorie. II. Leipzig 1876. pag. 115. 
4 
