Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 293 
zu bestimmten Variationen sich erblich verstirkt und nach und nach 
immer geringfügigeren Anstößen von außen gehorcht. Jedenfalls aber 
möchte ich noch einmal ausdrücklich hervorheben, dass ich eben so 
wenig, wie WEISMANN, diese begrenzte Variationsfähigkeit als Ausfluss 
einer »phyletischen Lebenskraft« deute, sondern vielmehr ihren Grund 
in einer bestimmten Konstitution des Organismus suche, welche direkt 
auf die Stammeltern zurückzuführen ist. Ich halte also mit Weıs- 
MANN die Variation für im gewissen Sinn durch Erblichkeit beein- 
flusst, und glaube, dass ein Organismus darum nicht nach allen 
möglichen Seiten variiren kann, weil er von einer bestimmten Form 
abstammt und eine bestimmte Stammesgeschichte hinter sich liegen hat. 
Einer weitgreifenderen Verallgemeinerung dieses Satzes stellen 
sich indessen noch eine Menge von Hindernissen in den Weg und 
darunter solche, die nach dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse 
sich noch nicht beseitigen lassen. Es wäre daher von sehr zweifel- 
haftem Werthe, obige Andeutungen noch weiter fortzuspinnen, die 
Frage ist eben in noch keiner Weise reif dazu. Noch ist der Schatz 
der stützenden Thatsachen viel zu klein, um überhaupt eine ernst- 
hafte Diskussion zu ermöglichen, und ich glaube daher meinen Zweck 
vollkommen erreicht zu haben, wenn ich mit obigen Bemerkungen 
für die Zukunft die Aufmerksamkeit auf ähnliche Erscheinungen ge- 
lenkt habe. Dass die allseitige Durchforschung kleiner, in sich 
mehr oder weniger abgeschlossener Formenkreise über diese und 
ähnliche Fragen noch am ersten Licht verbreiten wird, steht bei mir 
außer Zweifel; aber ich glaube noch mehr, dass jetzt, nachdem die 
Genealogie der großen Hauptabtheilungen der organischen Welt we- 
nigstens in ihren allgemeinsten Zügen festgestellt ist, die Descendenz- 
lehre gerade von dieser Seite her erst eine feste Begründung und 
Vervollkommnung zu erwarten haben wird. 
Neapel, den 27. Oktober 1879. 
