298 H. v. Ihering 
Wirbel der übrigen Anuren eben so für homolog erachtete, wie 
den zweiten von Pipa dem zweiten von Rana u. s. w. Dadurch 
wurde weiterhin FÜRBRINGER dazu geführt, den zwischen erstem und 
zweitem Wirbel entspringenden Spinalnerven von Pipa dem zwischen 
erstem und zweitem Wirbel bei Rana entspringenden Spinalnerven 
für homolog zu erklären und den ersten bei Pipa vorhandenen Spi- 
nalnerven für einen den übrigen Anuren abgehenden Nerven und 
zwar für den Suboceipitalnerven zu halten. 
Dieser Deutung FÜRBRINGER’s konnte ich mich mit Rücksicht auf 
die weitgehende Übereinstimmung, die im peripherischen Nerven- 
system von Pipa und den übrigen Anuren besteht, nicht anschließen, 
ich konnte vielmehr in dieser Übereinstimmung nur den Ausdruck 
kompleter Homologie sehen. Es war mir daher auch die STannius- 
sche Deutung des ersten Wirbels als Doppelwirbel plausibler und 
ich konnte mich um so mehr ihr anschließen als ich eine von KöL- 
LIKER! bezüglich der Wirbelsäule von Pipalarven gemachte Angabe 
im gleichen Sinne verstehen zu dürfen glaubte. Immerhin hob ich 
ausdrücklich hervor, dass erst erneute Untersuchungen an Larven 
die Frage würden entscheiden können. Meine Hoffnung, dies als 
Nachtrag in meinem eitirten Buche bringen zu können, ließ sich 
nicht erfüllen. Erst jetzt, nachdem mich die Güte meines verehrten 
Freundes Prof. WIEDERSHEIM in den Stand gesetzt hat geeignete 
Pipalarven zu untersuchen, kann ich darauf zurückkommen. Die 
betreffenden Larven waren 14 mm lang und ihr Skelett noch durch- 
weg knorpelig. Das Resultat der an drei Exemplaren angestellten 
Untersuchung war bezüglich der Anlage des ersten Wirbels das, 
dass FÜRBRINGER Recht hat, also eine Concrescenz zweier vorder- 
sten Wirbel, wie sie Srannius vermuthete, nicht stattfindet. Wollte 
man vermuthen, dieselbe falle in noch frühere Entwicklungsstadien, 
so würde dagegen zu erwiedern sein, dass an dem Wirbel selbst 
nichts darauf hinweisendes zu erkennen ist, vielmehr die Ursprungs- 
stelle des Spinalnerven darauf hinweist, dass derselbe nicht zwischen 
zwei verschmolzenen Wirbeln entspringt. sondern einen einfachen 
Wirbel durchbohrt. Dieser Umstand ist um so mehr zu beachten, 
als bei Pipa die Verschmelzung des Sacralwirbels mit dem Os coc- 
cygis, ja sogar an diesem wiederum die Zusammensetzung aus einem 
deutlichen Wirbel und einem nachfolgenden ungegliederten Theile 
an der Larve sehr wohl zu erkennen ist. Es würde mithin auch 
1 A. KÖLLIKER, Über die Wirbelsäule einer Larve von Pipa dorsigera. 
Verh. d. phys.-med. Ges. in Würzburg. Band X. 1860 pag. 236—239. 
