Uber die Wirbelsäule von Pipa. 299 
eine etwaige Concrescenz des ersten und zweiten Wirbels sich der 
Beobachtung nicht entzogen haben, wenn sie wirklich vorkäme. 
Zwischen Oceiput und erstem Wirbel entspringt, wie bei den anderen 
Anuren, auch bei Pipa kein Nerv. Der bei den Urodelen vorhandene 
Suboeeipitalnerv ist bekanntlich bei den Anuren so vollkommen aus- 
gefallen, dass er auch embryologisch nicht mehr nachweisbar ist. 
Aus dem eben mitgetheilten Befunde lässt sich, wie mir scheint, 
mit großer Wahrscheinlichkeit folgern, dass der erste Wirbel von Pipa 
ein einfacher ist. Man würde freilich immer noch einwerfen können, 
dass die Verschmelzung in früheren Entwicklungsstadien eingetreten 
sei, allein ich glaube, dass diese Vermuthung sich als sehr unwahr- 
scheinlich erweisen lässt. Denn abgesehen davon, dass eben an 
dem Wirbel selbst nichts hierauf hindeutet, so ließe sich doch er- 
warten, dass dann die Lage der Ursprungsstelle des proximalen 
Plexusnerven eine solche wäre, wie bei den übrigen intervertebral 
hervortretenden Spinalnerven, 
was, wie unsere Figur 1 zeigt, 
nicht der Fall ist. Vor Allem 
aber scheint mir folgender Ge- 
sichtspunkt maßgebend. Wir 
finden im Allgemeinen in der 
Ontogenie frühere phylogeneti- 
sche Stadien um so vollstän- 
diger wiederholt je später die- 
selben erworben werden. Nun Plexus brachialis der Pipalarve mit den drei ersten 
würde aber jedenfalls die Ver- ir 
schmelzung des ersten und zweiten Wirbels von Pipa, wenn eine 
solche vorläge, als eine relativ sehr spät erworbene Modifikation 
anzusehen sein, weil sie eben nur bei Pipa und Xenopus sich fin- 
det. Dagegen kommt der auch bei Pipa anzutreffenden Verschmel- 
zung des Sacralwirbels mit dem Steißbeine eine weitere Verbreitung 
auch bei anderen Anuren zu. Diese Verschmelzung lässt sich nun 
aber embryologisch sehr wohl nachweisen. Ja noch mehr, auch die 
Entstehung des Steißbeines aus mehreren Wirbeln ist embryologisch 
noch nachweisbar. Es ist mithin durchaus grundlos, zu vermuthen, 
dass gerade bei Pipa eine solche Conerescenz der vordersten zwei 
Wirbel in der Weise eingetreten sei, dass sie in Entwicklungsstadien, 
in denen die andern Verschmelzungsvorgänge noch demonstrirbar 
sind, der Beobachtung nicht mehr zugänglich sei. 
Ist nun hiermit wohl die Streitfrage Betreffs der Deutung des 
Fig. 1. 
