300 H. v. Ihering 
"ersten Wirbels von Pipa als im Sinne FÜRBRINGER'sS erledigt anzu- 
sehen, so steht es anders hinsichtlich der Deutung des Spinal- 
nervensystems, zumal des Plexus brachialis, bezüglich dessen 
nach FÜRBRINGER bei Pipa Verhältnisse vorliegen würden, wie sie 
bei keinem Amphibium, überhaupt bei keinem anderen Thiere sich 
finden. In meinem eitirten Werke habe ich gezeigt, dass bei allen 
Amphibien in wesentlich gleicher Weise der Plexus brachialis vom 
2., 3. und 4. Spinalnerven gebildet wird und nur darin ein Unter- 
schied besteht zwischen Anuren und Urodelen, dass bei letzteren noch 
ein Zweig des 5. Spinalnerven hinzutritt. Der erste Spinalnerv, 
welcher, wie bemerkt, den Anuren abgeht, betheiligt sich bei den 
Urodelen nicht an der Zusammensetzung des Plexus brachialis. Indem 
nun FÜRBRINGER den ersten Spinalnerven von Pipa nicht dem ersten 
Spinalnerven der übrigen Anuren für homolog erachtet!, vielmehr 
ihn als Suboceipitalnerv deutet, kommt er dazu den zweiten Spinal- 
nerven von Pipa dem zweiten und dritten, und den dritten von Pipa 
dem dritten und vierten Spinalnerven der übrigen Anuren für homo- 
log zu halten. Hierzu muss ich nun zunächst bemerken, dass eine 
derartige Annahme partieller Homologieen, so weit meine Erfahrungen 
reichen, nirgends in den Thatsachen einen Halt findet. Es zeigt sich 
überall, dass zwei Spinalnerven entweder einander homolog sind 
oder nicht. Es können accessorische Anastomosen hinzukommen 
und dadurch oder durch Verkiimmerung gewisser Theile Änderungen 
sich vollziehen, aber damit wird die Homologie des ganzen Spinal- 
nerven nicht aufgehoben, am wenigsten in der Art, dass einem Spi- 
nalnerven zwei andere theilweise homolog seien. Doch brauche ich 
auf diesen Punkt nicht näher einzugehen, weil, wie ich glaube, im 
Folgenden der Nachweis erbracht werden kann, dass das Nervensystem 
von Pipa komplet mit jenem der anderen Anuren übereinstimmt, und 
kein Grund vorliegt in dieser Übereinstimmung nicht den Ausdruck 
völliger Homologie zu sehen. 
Werfen wir einen Blick auf die nebenstehenden Figuren, welche 
das Verhalten der Spinalnerven bei Pipa und Rana erläutern. Wir 
finden zunächst, dass der Plexus lumbosacralis bei beiden nicht nur 
in gleicher Weise beschaffen ist, sondern auch dieselben Beziehungen 
zur Wirbelsäule aufweist. Immer wie bei allen Anuren sind es von 
1 Wenn FÜRBRINGER (l. ec. pag. 287, Anm. 2) dafür auch die Äußerung 
von FıscHEr anführt, so frägt er dabei dem Umstande nicht Rechnung, dass 
FiscHer die Existenz der Ansa I noch unbekannt war. 
