Uber die Wirbelsiiule von Pipa. 309 
ließen, mir vielmehr die Homologie des N. furealis und des N. 
bigeminus von den Amphibien an aufwärts nachwiesen. 
Es liegt daher, so weit meine Erfahrungen reichen, nirgends ein 
Beweis vor für die metamerische Umbildung irgend eines Plexus. 
Wenn ich gleichwohl dieselbe nicht schlechthin bekämpfe, vielmehr 
die Méglichkeit einräume, dass auch ihr Vorkommen einmal erwie- 
sen werden könne, so geschieht es nur mit Rücksicht auf die bei 
den Fischen vorliegenden Verhältnisse. Wie für das Skelett der 
Extremitäten zwischen den Fischen und den übrigen Vertebraten eine 
noch nicht vollkommen sicher überbrückte Kluft existirt, so lassen 
auch die Verhältnisse der Nerven keine unmittelbare Überführung 
zu. Statt einer geringen Zahl charakteristischer Plexusnerven finden 
sich, wenn man von den Teleostiern dabei absieht, je nach Größe 
und Lagerung der Extremität, namentlich der hinteren, sehr wech- 
selnde Verhältnisse. Hier scheint es mir keineswegs unmöglich, dass 
sich herausstelle, dass mit der Lageveränderung der Extremität auch 
andere Spinalnerven sich an ihrer Innervation betheiligen, aber das 
ist, wie bemerkt, vor der Hand nicht bewiesen. Der einzige Fall 
von der Verdrängung des einen Innervationsgebietes durch ein an- 
deres, den ich kenne, wird gebildet von den Verhältnissen der Inner- 
vation des Mantels bei den Chiastoneuren (unter den Arthrocochliden), 
wo die linke Seite bei den niederen Formen fast nur vom linken 
Kommissuralganglion innervirt wird, während bei den höherstehen- 
den der betreffende Nerv sehr rückgebildet ist auf Kosten der Aus- 
dehnung des Chiastopallialnerven. 
Es sind demnach nicht Bedenken prineipieller Art, welche mich 
die metamerische Umbildung der Plexus bekämpfen lassen, es ist 
vielmehr lediglich der Umstand, dass ich wenigstens bei den Am- 
phibien und Amnioten nichts dafür sprechendes aufzufinden vermag. 
Die folgenden Erörterungen sollen darthun, dass mich auch die neue 
Arbeit von FÜRBRINGER nicht anderer Meinung hat machen können, 
weil eben die von ihm vorgelegten Thatsachen meiner Ansicht nach 
eine andere Interpretation erfahren müssen, als das von Seiten Fiir- 
BRINGER’s geschehen ist. Es wird sich hierbei, da für eine centrale 
Umbildung des Plexus brachialis keine Thatsachen sich anführen 
lassen, nur darum handeln, zu untersuchen, wie weit durch peripheri- 
sche Umänderungen des Plexus Variationen sich darbieten und ob 
von diesen accessorischen Anastomosen abgesehen eine typische Zu- 
sammensetzung des Plexus überall sich konstatiren lässt, oder ob 
Zwischenstadien und Übergangsformen anzutreffen sind, welche eine 
