Uber die Wirbelsäule von Pipa. 311 
Plexus tretenden Ast des XVI. Spinalnerven abgab. Irgend wesent- 
lich verändert ist damit die Zusammensetzung des Plexus nicht, da 
der XVI. bis XIX. Spinalnerv sich ganz so wie sonst verhalten und 
man nicht wird bezweifeln können, dass der XIX. Spinalnerv von 
A mit dem gleichnamigen von F homolog sei. Es handelt sich 
desshalb auch darin nur um eine accessorische Anastomose, durch 
welche die Homologie des Hauptplexus ar des XVI. bis XIX. Spi- 
nalnerven nicht alterirt wird. 
Alle die eben berührten Verhältnisse beziehen sich daher nur 
auf eine peripherische Umbildung des Plexus in Folge des Hinzu- 
tretens accessorischer Anastomosen, aber nicht auf eine metamerische 
Umbildung. Anders aber steht es mit den Fällen G und X, in welchen 
der Hauptplexus nicht vom XVI.—XIX., sondern vom XVII.—XX. 
Spinalnerven gebildet wird und diese Fälle sind es, die FÜRBRINGER 
an das Ende der von ihm kombinirten Reihe stellt und als die End- 
glieder des in distaler Richtung fortschreitenden Umbildungsprocesses 
betrachtet. Vergleicht man nun z. B. A mit D, so überzeugt man 
sich sofort, dass der Spinalnery XVI von D dem Spinalnerv XVII 
von K entspricht u. s. w., kurz dass die völligste Übereinstimmung 
der Plexus vorliegt. In dieser Übereinstimmung mit FÜRBRINGER 
nicht den Ausdruck kompleter Homologie zu sehen, liegt meiner 
Meinung nach kein Grund vor, zumal, wie wir sahen, echte Umbil- 
dungsstadien sich nicht nachweisen ließen. Es liegt vielmehr mei- 
ner Ansicht nach hier der Fall einer Interealation eines präbrachia- 
len Segmentes vor, wodurch der ganze Plexus weiter nach hinten 
gerückt scheint. Zu Gunsten dieser Ansicht kann ich namentlich 
noch ein Moment hervorheben: das Verhalten der Wirbelsäule. Es 
gehen nämlich mit Umbildungen von Wirbeln keine Veränderungen 
im Nervensystem vor sich und andererseits brauchen auch Verände- 
rungen des Plexus nicht die charakteristische Gliederung der Wir- 
belsäule zu ändern. Wenn daher es sich nur um eine metamerische 
Umbildung des Plexus handelte, so wäre zu erwarten, dass das 
Verhalten der Wirbelsäule das gleiche geblieben und nur die Lage- 
rung des Plexus um einen Wirbel nach riickwärts verschoben sei, 
wogegen, falls eine Intercalation eines präbrachialen Segmentes vor- 
läge, das Verhalten der hintersten Halswirbel und die Beziehung der 
Spinalnerven des Plexus zu ihnen unverändert sein würde. Ver- 
gleichen wir nun wieder hierauf hin D und X, so sehen wir die 
zwei letzten Halswirbel in beiden Fällen mit Sternalrippen ausge- 
rüstet und zwischen dem letzten Halswirbel und dem ersten Dorsal- 
