Besprechungen. 319 
Bande zugetheilten Stoffes sichert ihm jedoch selbst ohne jene Beziehung zum zwei- 
ten einen selbständigen Werth, und lässt ihn, wie auch der Separattitel andeutet, 
als ein und zwar treffliches Lehrmittel der feineren Anatomie erscheinen, wel- 
ches eben so neben einem andern anatomischen Lehrbuche erfolgreich in Be- 
nutzung gezogen werden kann. Ausgezeichnet ausgeführte Holzschnitte för- 
dern jenen Zweck. 
Wenn wir so den ersten Band als etwas Selbständiges betrachteten, so folgt 
daraus dieselbe Auffassung auch für den zweiten, in welchem so recht eigent- 
lich die neue Auflage des vom Vater Krause geschaffenen Werkes besteht. 
Dass wir es in diesem Buche mit einer völlig neuen Bearbeitung zu thun haben, 
bedarf kaum einer Erwähnung. Durch genaue Mittheilung von Maßen und 
Gewichten der Theile ist der besondere Vorzug des älteren Werkes erhalten 
geblieben, durch Zugabe von Holzschnitten den zeitgemäßen Anforderungen 
entsprochen. Nur das Eine möchten wir ausstellen, dass zur Illustrirung des 
osteologischen Theils größtentheils die zu andern Organsystemen gehörigen 
Figuren benutzt sind. Solche Darstellungen können keinen Ersatz bieten für 
Figuren, welche nur das zunächst zur Kenntnis zu Bringende wiedergeben, und 
das Augenmerk des Lernenden koncentriren. Wie das Skelet das Gerüst des 
Körpers abgiebt, so ist auch die genaue Kenntnis der Skelettheile der unerläss- 
liche Untergrund für den Aufbau der übrigen Organsysteme und man wird daher 
behaupten dürfen, dass gerade in der Behandlung dieses Theiles am wenigsten 
gespart werden darf. — Beiden Bänden des Werkes sind sehr sorgfältig ausge- 
arbeitete Register zugegeben, durch welche die Benutzung erleichtert wird: 
Panscn bietet in seinem »Grundriss« ein anspruchloses Compendium gerin- 
gern Umfanges, welches mehr zur ersten Einführung in die Anthropotomie be- 
stimmt ist. Es hält sich ausschließlich an die sogenannten makroskopischen 
Verhältnisse, und erläutert den Text durch überaus einfache Holzschnittfiguren. 
Minder voluminöse Compendien, die den Lehrstoff in gedrängter Kürze mit Her- 
vorheben des Wichtigen und mit Hintansetzung alles unnöthigen Beiwerks 
behandeln, leisten bessere Dienste als umfassende Handbücher, in welchen der 
Anfänger durch die Menge der vielleicht kritiklos zusammengehiuften Details 
mehr verwirrt als belehrt und gleich beim Eintritte ins anatomische Studium 
in jenen Zustand versetzt wird, den das Sprichwort als »vor Bäumen. den 
Wald nicht sehen« treffend bezeichnet. Wichtiger als den Umfang halten wir 
die Art der Behandlung, und diese ist hier lobenswerth. Sie nimmt auf Ent- 
wicklung Rücksicht, und zeigt eine gute Disposition, wenn auch unbescha- 
det der+-Kürze die wissenschaftliche Seite der Anatomie mehr in den Vor- 
dergrund hätte gestellt werden können. Wesshalb aber der Autor, wie auch. 
KRAUSE, an der längst veralteten Trennung der Gelenk- und Bänderlehre von 
der Darstellung der Knochen noch festhält, können wir nicht begreifen. , Der. 
Knochen empfängt durch seine Verbindungen eine Reihe der wichtigsten Eigen- 
thümlichkeiten. Diese sind nur aus dem Zusammenhange mit andern Skelet- 
theilen verständlich, und in diesem Zusammenhange wird lebendig, was ohne 
ihn todt ist. Nur dadurch wird die trockene Knochenbeschreibung zur »Osteolo- 
gie«, dass man sie auf wissenschaftlichen Boden stellt, und dieses geschieht durch. 
Darstellung des Causalnexus, welcher zwischen Skelettheilen mit anderen Organen 
und damit der Gesammtorganisation sich erkennen lässt. Von diesem Causal-, 
nexus spricht sich ein guter Theil in den Artikulationen aus. Der einzelne 
Knochen tritt durch seine Verbindung in. die Reihe der übrigen und lässt in 
= 
