352 J. E. V. Boas 
ist die vollkommen übereinstimmende Weise, in welcher die Lungen- 
arterien bei Ceratodus so wie bei Amia und Polypterus entspringen. 
Vielleicht wird Jemand gegen diesen »Charakter« — vielleicht auch 
gegen die vorigen — einwenden, dass sie einen kleinen oder gar 
keinen Werth besitzen, weil sie einem Organsystem entnommen seien, 
das so sehr wandelbar ist. Wenn es nun auch wahr sein könnte, 
dass das Gefäßsystem ein sehr plastisches ist, was beweist es dann im 
jetzigen Fall? Ich glaube, das Gegentheil. Wenn im genannten Ver- 
halten der Lungenarterien — um uns nur zu diesem Punkte zu hal- 
ten — eine Verwandtschaft sich nicht zeigt, müssen wir annehmen, dass 
zweimal — wenigstens — die Gefäße der Lunge dieselbe Verbindung 
eingegangen sind; dies ist eine nothwendige Folgerung. Aber eben 
in einem sehr plastischen Organsystem, wo der Mittel und Möglich- 
keiten so viele sind, ist solches höchst unwahrscheinlich. In einem 
Organsystem wie z. B. im Knochenapparat, wo das Operationsfeld, 
wenn auch grof genug, doch innerhalb gewisser Grenzen liegt, 
kann ich leicht verstehen, dass die Natur durch verschiedene Wege 
zu einem ähnlichen Endziel! kommen kann; hier ist mir solches 
weit schwieriger. Ich glaube desshalb sowohl in diesem Charakter, 
so wie in den zwei vorigen ein Kennzeichen verwandtschaftlicher 
Beziehungen sehen zu diirfen. 
Die Kiemen bei Ceratodus, die namentlich mit denen von Lepido- 
steus, sowohl was die Zahl als was den Bau betrifft, im Ganzen innig 
übereinstimmen (vergl. oben), bieten mir einen ferneren Vergleichungs- 
punkt. Übrigens ist hier ein Punkt, wo Ceratodus zugleich über die 
Knochenganoiden zurück weist 2? — gegen die Selachier zu — nämlich in 
der starken Entwicklung der kiementragenden Platte, die vom Hinter- 
(Außen-) Rande der Kiemenbogen entspringt (homolog der Scheide- 
' Es wird vielleicht nützlich sein, dies in einem Beispiel zu betrachten. 
Bekanntlich ist das Palato-Quadratum bei Ceratodus mit dem Schädel ver- 
wachsen, und Ähnliches ist bei Chimaera der Fall. Es liegt nun nahe, hierin eine 
verwandtschaftliche Beziehung zu sehen, die zwei Befunde von einander abzu- 
leiten; eine Betrachtung, die ich in einer später erscheinenden Abhandlung 
»Über Conus ete. d. Amph.«) ausgeführt habe, scheint aber zu zeigen, dass sol- 
ches nicht richtig ist, dass wir vielmehr hier nur mit Analogien, zu thun haben. 
Ähnliches wird für verschiedene opisthocoele Wirbel gelten, ete. Ich hebe dies 
‚ natürlich nicht hervor, um etwa den Werth dieses überreichen Organsystems für 
die Erkenntnis verwandtschaftlicher Beziehungen abzuschwächen; ich bin viel- 
mehr von ihrer großen Bedeutung in jener Richtung, die sicher im Ganzen weit 
größer ist als die des Gefäßsystems, tief überzeugt. 
? Eben so wie gewisse Verhältnisse des Skeletts. 
