Untersuch. üb. Entwicklungsvorgiinge am Brustbeine etc. des Menschen. 365 
Sauriern auf eine Reihe von Zuständen hingewiesen zu haben, welche 
die verschiedensten Entwicklungsstadien irgend eines höheren Wirbel- 
thieres zu veranschaulichen vermögen. 
So fand RATHKE! einen sehr niedrigen Zustand bei Aconthias 
Meleagris ausgebildet, bei welchem Thiere die zwei Seitenhälften des 
Brustbeines einander zwar sehr nahe liegen, aber das ganze Leben 
hindurch noch zu keiner gegenseitigen Vereinigung kommen. Die 
erste Berührung der Sternalleisten ist bei den Krokodilen an den 
proximalen Abschnitten angedeutet. Hier erscheint der Verwachsungs- 
process eingeleitet, er schreitet weiter fort, so dass uns das Brust- 
bein schließlich als »eine einfach geformte und undurchbrochene Platte 
bei den Sauriern der Gattungen Ophisaurus, Anguis und Pseudopus 
entgegentritt«?. Wenn dabei die Seitenhälften des Brustbeines in einer 
verhältnismäßig großen Ausdehnung auftreten, verwachsen dieselben 
nur selten ihrer ganzen Länge nach, wie man es z. B. bei Gongylus 
ocellatus wahrnehmen kann. 
Obgleich uns nun RATHKE durch seine vortrefflichen Unter- 
suchungen die Vermuthung nahe legt, dass die Brustbeinhälften aus 
den mit ihnen zusammenhängenden Rippen entstehen, so findet sich 
doch nirgends in den angeführten Aufsätzen eine bestimmte Angabe 
hierüber. Besteht mithin auch nirgends ein zwingender Grund, son- 
dern höchstens die Vermuthung, dass die Rippen als die Ausgangs- 
punkte der Bildung des Brustbeines nach RATHKE aufzufassen seien, 
so ist doch das Fehlen von gegentheiligen Thatsachen von Belang. 
Nur durch die Behauptung, dass die zwei Seitenhälften des Brust- 
beines bei Anguis fragilis fern von den Rippen sich bilden3 und durch 
den Umstand, dass Rarnke diese bei Blindschleichen angenommene 
Bildungsweise des Sternum mit derjenigen anderer Wirbelthiere nicht 
in Zusammenhang gebracht hat, stellt er uns die Annahme von zwei 
ganz differenten Entstehungsarten eines und desselben Skelettheiles 
frei. Da es nun aber sofort einleuchtet, dass ein gleichzeitiges Be- 
stehen von zwei verschiedenen Ansichten über die Genese des Brust- 
beines unwissenschaftlich ist und dass auf diese Weise die Berechti- 
gung der Homologisirung der Theile gänzlich aufgehoben wird, so 
dürfen wir wohl RArukE nicht im Ernste zumuthen, für jene sich 
widersprechenden Auffassungen eingetreten zu sein. Von Interesse ist 
! Uber den Bau und die Entwicklung des Brustbeines der Saurier. 
2]. ¢. pag: 25. 
3 Uber den Bau und die Entwicklung ete. pag. 24. 
