370 Georg Ruge 
allerdings ein Verständniss für die Genese jenes Gebildes uns ver- 
schaffen können, was uns durch die Annahme einer selbständigen 
Entstehung nicht ohne Weiteres gewährt wird. 
GÖTTE bestreitet, dass die Anuren ein costales Brustbein be- 
sitzen, da zu keiner Zeit in der Ontogenese ein Zusammenhang von 
ventralen Knorpelstücken mit Rippen nachzuweisen sei, und dieses 
‚allein den Nachweis hierfür liefern könne; der von vielen Forschern 
als Sternum gedeutete Skelettheil sei kein solches, sondern von Bil- 
dungen herzuleiten, welche selbständig in einer zwischen den Epi- 
eoracoidea und einem »bauchrippenähnlichen« Knorpelstiicke befind- 
lichen Verbindungsmembran bei Urodelen (Salamandra maeul.) und 
Anuren (Bombinator igneus) auftreten. Diese Bildungen trennt GÖTTE 
scharf von anderen Knorpelmassen, die sich bei den Urodelen sowohl 
als auch bei einigen Anuren (Bombinator igneus) in der Linea alba 
und den angrenzenden Zwischensehnen des geraden Bauchmuskels 
zu mehreren Paaren (bei Urodelen) oder zu einem Paare (Bombinator 
igneus) auffinden lassen (Archiv f. mikrosk. Anatomie Bd. XIV). Diese 
Beobachtungen scheinen uns sehr werthvoll zu sein, aber nicht in der 
GöTrTE'schen Art verwerthet werden zu müssen. Denn vor Allem muss 
es als unbewiesen gelten, dass die Verbindungsmembran zwischen den 
Epicoracoidea und den »bauchrippenähnlichen« Knorpelstiicken eine 
solche Bedeutung besitze, wie sie ihr GÖTTE zuschreibt, nach wel- 
chem die in ihr auftretenden Gebilde als in engster genetischer Be- 
ziehung zum Schultergürtel aufzufassen seien. Denn warum bringt 
man denn nicht jene Gebilde in den engsten Zusammenhang mit den 
»bauchrippenähnlichen« Knorpeltheilen, da an diese jene Membran 
sich eben so gut anheftet wie an den Schultergürtel? Das könnte man 
mit demselben Rechte thun, und warum soll gerade der Schulter- 
gürtel das Vorrecht haben, im Besitze jener: in der Membran auf- 
tretenden Gebilde zu sein? zumal die Membran ja selbst als etwas 
ganz secundäres zu betrachten ist: sie entwickelt sich erst mit der 
ventralen Ausdehnung der Epicoracoidea. Was zwingt uns ferner, 
mit GOrre die in der Verbindungsmembran auftretenden Knorpel- 
elemente ganz von den »bauchrippenähnlichen« Elementen zu trennen? 
Ich sehe keinen andern Grund aufgeführt als den, dass die Gebilde 
in jener Membran auftreten, aber darin liegt eben, wie ich meine, 
kein die Görre’sche Behauptung beweisendes Argument, weil wir 
die der Verbindungsmembran gezollte Bedeutung nicht anerkennen 
können. Vielmehr überzeugen uns die Abbildungen, welche uns GÖTTE 
über die Verhältnisse bei Salamandra maculosa auf Tafel XXXII, 
