Untersuch. üb. Entwicklungsvorgiinge am Brustbeine etc. des Menschen. 391 
kann schließlich das Stadium der ursprünglichen Einheit des Organ- 
systems ontogenetisch übersprungen werden, und dann ist der Nach- 
weis dieses Zusammenhanges nicht mehr durch die direete Beobach- 
tung zu geben!. Auch desshalb ist die Deutung der paarigen Fort- 
satzbildungen am Schwertfortsatze als Rippenrudimente nicht ohne 
Weiteres von der Hand zu weisen. Am Kiemenskelete einiger hö- 
heren Säugethiere sehen wir analoge Vorgänge. Der zweite Kie- 
menbogen des Menschen wird ontogenetisch noch durch den einheit- 
lichen Retcnert’schen Knorpel repräsentirt, später trennt er sich 
in den Processus styloidus und das kleine Zungenbeinhorn. Der 
dritte Kiemenbogen ist in seinen dorsalen Abschnitten ganz zu Grunde 
gegangen, es legt sich nur noch der ventrale Abschnitt an, der sich 
zum Zungenbeine ausbildet. So sind an zwei Bogen die Beziehun- 
gen zum Cranium, die am ersten bestehen, aufgegeben. Ein treff- 
liches Beispiel für die allmälig ungleich auftretende Entfaltung 
eines Gewebes kennen wir in der Rückbildung des knorpeligen Cra- 
nium. Auch die Erscheinung, dass ein Skelettheil zuweilen fern 
von seiner Bildungsstätte auftritt und erst später mit ihr wieder in 
Beziehung tritt, wie dies von den Rippen bekannt ist, findet viel- 
leicht auf die Genese des Processus ensiformis Anwendung. Ob 
wir aber überhaupt irgend ein triftiges Argument kennen lernen 
werden, welches die in der »Entwicklungsgeschichte der Unke« aus- 
gesprochene GOrrer’sche Auffassung berechtigt erscheinen lässt, wo- 
nach der Schwertfortsatz als ein selbständiges in loco entstehendes 
Gebilde aufgefasst werden soll, das erscheint mir unwahrscheinlich. 
' Für den Menschen müssen wir jedenfalls diese Behauptung aus gu- 
ten Gründen zurückweisen. Ein Gleiches gilt für die spätere An- 
nahme GOrre’s, welche er (Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. XIV. 
pag. 561) mit RaraKe theilt; »dass der Processus xiphoideus nicht 
etwa selbständig sich entwickelt, sondern aus einem allmälig her- 
vorwachsenden hinteren Zipfel der Sternalhälfte hervorgeht , also 
1C. K. HorrmMann Il. c. pag. 41) vermuthet, wie ich sehe, eine der- 
artige »verkiirzte Vererbung« sogar fiir das ganze Gebiet der Rippen, indem 
er bei den niederen Wirbelthieren z. B. einen continuirlichen hyalinknorpeli- 
gen Zusammenhang zwischen eigentlichem Rippen- und Sternaltheil beobach- 
tete, welcher aber bei den Säugethieren dadurch nicht mehr ausgesprochen 
ist, dass an den Stellen der späteren Abgliederung das embryonale Bildungs- 
gewebe sofort in embryonales Bindegewebe iibergehe. Wenn ich auch diese 
Thatsache nicht für die unteren sternalen (5—7) Rippen des Menschen bestä- 
tigen kann, so ist die Thatsache doch vortrefflich auf das achte und neunte 
Rippenpaar anwendbar. 
