438 M. v. Davidoff 
_ Die vier »Metatarsalknochen« nehmen von innen nach außen 
allmählich an Länge ab (Fig. 1 r!'—r!). Jeder derselben, der late- 
rale nicht ausgenommen, ist an beiden Enden mit knorpeligen Epi- 
physen versehen. Sehr bemerkenswerth sind zwei kleine, rundliche 
Knorpelstiickchen, welche zwischen den distalen Enden der drei 
medialen Metatarsalknochen eingelagert sind (Fig. 1 Eg!, Eg2). Die 
proximalen Enden der Flossenstrahlen umfassen die distalen Enden 
der Metatarsalknochen, welche letztere also zwischen den beiden 
Reihen der Flossenstrahlen eingebettet liegen, ohne jedoch mit ihnen 
in irgend welcher festeren Verbindung zu stehen. Bei der Betrach- 
tung der Muskeln wird dieses Verhalten näher aus einander gesetzt. 
Ähnlich gestalten sich die Befunde bei Amia ealva (Fig. 2). 
Die, beide Beckenknochen verbindenden Knorpelstücke vermisse ich 
hier. Es besteht vielmehr eine ziemlich feste Verbindung vermittels 
Bindegewebe, wobei meistens der linke Beckenknochen an seinem 
proximalen Ende vom rechten überlagert wird. Indessen kann auch 
der linke Knochen auf dem rechten liegen. Die festere Verbindung 
zwischen beiden findet nur an derjenigen Stelle statt, an welcher die 
ventrale Fläche des linken Beckenknochens sich mit der dorsalen des 
rechten oder umgekehrt berührt. Die allgemeine Konfiguration des 
Beckenknochens ist im Großen dieselbe wie bei Polypterus. Die dünne 
abgerundete Partie ist weiter distalwärts gerückt und das proximale 
Ende ist um vieles breiter. Indessen ist das distale Ende schmäler 
und dicker und besitzt das Ansehen eines Gelenkkopfes. Während 
aber die ventrale Fläche des Knochens bei Polypterus vollkommen eben 
war, lässt dieselbe bei Amia eine leichte am lateralen Rande ziehende 
Leiste wahrnehmen (Fig. 2 cr), welche, wie wir sehen werden, durch 
Muskelinsertionen hervorgerufen ward. Sie beginnt an der dünnsten 
Stelle des Knochens, und zieht, sich allmählich vom lateralen Rande 
desselben abwendend, nach vorn, wo sie jedoch sehr bald aufhört, 
ohne das proximale Ende des Beckenknochens zu erreichen !. 
Wichtig sind die Stückchen, welche dem Hinterrande des Becken- 
knochens ansitzen. Dieser besitzt keine besonderen, jenen zur An- 
1 FRANQUE hält das Becken von Amia für rudimentär. »Pinna ventralis 
abdominalis est, rudimentis pelveos ossi pubis affıxa.« Auf der Abbil- 
dung des Beckens (Fig. 2) sind, statt der einfachen proximalen Epiphyse zahl- 
reiche nach vorn gerichtete knorpelige (?) Fortsätze gezeichnet. Nach der 
Figur zu urtheilen liegen die beiden Beckenknochen an ihrem proximalen Ende 
nicht über einander, sondern an einander. (Afferuntur nonnulla ad amiam cal- 
vam accuratius cognoscendam. Dissertatio inauguralis. Berolini 1847.) 
