446 M. v. Davidoff 
bedeckenden Fascien, so treten uns die bei Amia beschriebenen Ver- 
bältnisse entgegen. Wir erkennen sofort in dem nun zu Tage lie- 
genden Muskel die von der Fascia externa der Seitenmuskeln ent- 
springende Pars media und den vom Beekenknochen entspringenden 
Kopf der Pars profunda (vergl. Fig. 10). Ein nicht unwichtiger 
Unterschied besteht erstens in der bedeutenderen Entwicklung der 
Pars media, welche bei Lepidosteus bis zur Vereinigung der beiden 
Beckenknochen sich nach vorn erstreckte, zweitens in dem Mangel 
einer scharfen Sonderung der Pars media von dem Caput breve der 
Pars profunda. Ganz wie bei Amia besteht die Muskelmasse der 
Pars media und profunda aus feinen Fasern, welche sich zu größe- 
ren Bündeln vereinigend in derbe Sehnen übergehen, an welche sich 
ebenfalls noch Muskelfasern ansetzen können. 
Wir sehen aus der Beschreibung der ventralen Gliedmaßen- 
muskeln von Amia und Lepidosteus, dass die beiden Gattungen ein- 
ander sehr nahe stehen und einen gewissen Gegensatz zu Polypte- 
rus repräsentiren. Aus der einheitlichen Muskelmasse von Polypterus 
haben sich bei Amia mehrere diskrete Schichten differenzirt, die ich 
als Pars superficialis, media und profunda aufführte. Ohne Zweifel 
entsprechen die beiden ersteren Schichten, auch wohl das Caput 
breve der Pars profunda in toto, den vom Septum und der Fascia 
externa entspringenden Fasern bei Polypterus. Das Caput longum 
ist der vom Beckenknochen entspringenden Muskellage homolog. , 
Was nun Lepidosteus betrifft, so muss man annehmen, dass das bei 
Amia und Polypterus in der Medianlinie vorhandene Septum immer 
flacher wurde, bis die ganze Medianlinie zu der eben jetzt vorhan- 
denen bindegewebigen Fläche sich umgestaltete, welche es dann 
auch möglich machte den Partes superficiales von Amia zunächst zu 
beiden Seiten aus einander zu weichen. Postulirt man diesen Vor- 
gang, so bietet das weitere Erstrecken dieser Muskelschicht nach 
hinten keine Schwierigkeiten. Es ist auch einleuchtend, dass durch 
das Auseinanderweichen der beiden Partes superficiales ihre Wirkung 
nothwendig eine geringere werden musste, indem sie sich nicht 
mehr gegenseitig unterstützen konnten, wie bei Amia oder nament- 
lich bei Polypterus, bei welchem man die beiderseitigen Muskeln 
einfach als einen queren, von einer Flosse zur anderen hinziehenden 
Muskel betrachten kann. Die geringere Leistungsfähigkeit bringt 
aber eine Reduktion mit sich. So sehen wir auch an diesem Mus- 
kel dass seine Fasern nicht mehr bis zu den Flossenstrahlen reichen 
und dass trotz seiner Verbreitung nach hinten eine bedeutende 
