. 464 M. v. Davidoff 
sie bei den Selachiern noch besaß, wie z. B. Adduktion und Abduk- 
tion hinweg. Man kann behaupten, dass die Hintergliedmaße der 
Knochenganoiden im Ganzen ein in früheren Perioden mächtig ent- 
wickeltes Organ vorstellt, welches jetzt einer allmählichen Reduktion 
entgegenschreitet und sich schon in einem gewissen rückgebildeten 
Zustande befindet. 
Bemerkungen über das Skelet der Bauchflosse einiger 
Physostomen. 
Als Anhang seien dieser Arbeit einige Bemerkungen über die 
von mir in Bezug des Skelets ihrer Bauchflossen geprüften Physosto- 
men zugefügt. 
Über die Muskeln und Nerven sei erwähnt, dass sie bei den Phy- 
sostomen nur in verhältnismäßig unwesentlichen Punkten von Lepi- 
dosteus, namentlich aber von Amia abweichen. Ganz eben so verhält 
es sich mit dem Skelet, welches größtentheils nur durch die Kon- 
figuration des Basale und durch die verschiedenen Grade der Rück- 
bildung der Radien von dem der Knochenganoiden verschieden ist. 
Am Bauchflossenskelet von Barbus fluviatilis (Fig. 4) ist das 
Basale (2) mit verschiedenen Ausschnitten und Cristae ausgestattet. 
Im Gegensatz zu seinem distalen Ende ist es sehr dünn. Letzteres 
gestaltet sich zu einem mächtigen knöchernen Wulst, der sich me- 
dianwärts erstreckt (Fig. 4 d), und mit dem anderseitigen Wulste in 
der Mittellinie durch Bindegewebe fest verbunden erscheint. Beide 
Fortsätze erstrecken sich aber weiter nach hinten, bleiben eine Strecke 
weit noch mit einander verbunden, worauf jeder derselben in einen 
breiten, lateral und nach hinten ragenden, sich gabelförmig spalten- 
den Knochen übergeht (Fig. 4 pp), welcher zum Ansatze eines in 
der Medianlinie gelegenen, von der Analflosse herkommenden Mus- 
kels dient. Interessant ist das Verhalten der auch hier in der Vier- 
zahl vorhandenen Radien. Sie sitzen dem hinteren Rande des er- 
wähnten Knochenwulstes an, sind aber alle noch verknöchert. Der 
mediale Radius hat sogar noch die für Amia und Lepidosteus cha- 
rakteristische Flaschenform beibehalten, ist auch hier der ansehn- 
lichste, worauf dann die lateral gelegenen Stücke nach und nach an 
Größe abnehmen. Während wir hier das Basale und die Radien 
sofort erkennen, bietet nur die distale Verbindung der beiden Basa- 
lia eine Schwierigkeit. Wir können dieselbe indessen vollkommen 
verstehen, wenn wir die Befunde bei einer jungen Forelle zur Ver- 
gleichung ziehen (Fig. 5). Das Basale ist hier vorn schmal und 
