538 H. Rabl-Rückhard 
sellae turcicae und behauptet, dass dort »später die weichere Fül- 
lungsmasse der letzteren, nämlich die Hypophysis cerebri und die 
Sinus cavernosi einschließlich der dura mater sich ausbilden«. — 
Wir müssen offenbar bei dieser Darstellung REıcHErT’s zwei Dinge 
von einander gesondert halten, obgleich er dieselben in gegenseitige 
Beziehungen bringt; nämlich erstens die Angabe, dass die Chorda 
dorsalis bei Haifischembryonen in einem gewissen Stadium bis an 
die Stirnwand reicht, zweitens, dass die Hypophysis nicht vor, 
sondern über dem umgebogenen Ende der Chorda in dem von ihm 
als Processus sellae turcicae bezeichneten mit embryonalem Binde- 
gewebe ausgefüllten Zwischenraum des gebeugten und nicht gebeug- 
ten Hirnabschnittes entstehe, dass sie also nicht bloß bis an die 
Sattellehne, sondern bis an die Stelle reiche, wo bei höheren Wir- 
belthieren der Sattelknopf liege (pag. 105), mit anderen Worten, 
dass sie die ganze Länge derjenigen Region durchsetze, die man 
am entwickelten Schädel als Basis eranii bezeichnet. 
Was ersteren Punkt anbelangt, so will ich zunächst auf ihn 
nicht eingehen. Mein Augenmerk richtete sich auf die zweite An- 
gabe. Ich hatte seit längerer Zeit die Entwicklung des Hirns der 
Haifische ins Auge gefasst, und es war unvermeidlich, dass ich bei 
Durchmusterung meiner Präparate auch auf gegenseitiges Verhalten 
und Lage der Hypophysis und Chorda aufmerksam wurde. — An- 
dererseits war es zweifellos, dass in diesem Punkte REICHERT sich 
in entschiedenen Gegensatz zu den übrigen Forschern auf diesem 
Gebiete, namentlich zu WILHeLm MÜLLER und BaLrour stellte. — 
Ersterer bildet 1. c. auf Taf. IX, Fig. 5 einen sagittalen (dorso- 
ventralen) Längsschnitt des Gehirns eines 30 mm langen Embryos 
von Acanthias vulgaris ab. Ein einfacher Vergleich lässt den, wie 
wir übrigens unten sehen werden, völlig begründeten Schluss. zu, 
dass der Processus sellae turcicae REICHERrT’s mit dem »mittleren 
Schädelbalken« der Müruer’schen Figur identisch ist. Dieselbe Fi- 
gur (MULLER’s) zeigt aber die Hypophysenanlage nicht etwa im 
Bereich jenes Fortsatzes, sondern viel weiter nach 
vorn als ein langes schlauchförmiges von hinten nach vorn ziehendes 
und zugespitzt endendes Gebilde, und hinter deren hinterem Ende das 
vordere, nunmehr scharf hakenförmig gekrümmte Ende der Chorda. 
— Derselbe Gegensatz besteht zwischen Reıcuerr’s und BALFOUR’S 
Darstellung. Letzterer, auf dessen Arbeiten in dem Reıcuerr'schen 
Aufsatz kein Bezug genommen wird, liefert in seiner neuerdings als 
