Das gegenseitige Verhältnis der Chorda ete. bei Haifischembryonen. 561 
jenigen Theil der Schädelbasis hinaus, welcher später 
zur Sattellehne wird; 
2) die Hypophysis entsteht unmittelbar vor der Spitze 
der Chorda dorsalis im basalen Theil der bindegewebi- 
gen Anlage, die man als mittleren Schädelbalken be- 
zeichnet; 
3) der Scheitel dieser Anlage (Processus sellae tur- 
cieae REICHErRT’s) gehtin diespätere Sellatureica nicht 
mit ein, sondern wird zur bindegewebigen Adventitia 
eines basalen Hirngefäßes. 
Was die weitere Angabe Reıcnerr’s anbelangt, dass die Chorda 
bei Haifischembryonen zu einer gewissen Zeit der Entwicklung bis 
an die »Stirnwand« reiche, so wird dieselbe durch meine Un- 
tersuchungen nicht beriihrt', sie ist im Gegentheil sehr wohl 
damit vereinbar, wenn man die ganze eigentliche Sella tureica, d. h. 
das Stück der Basis eranii, welches die vor dem Clivus gelegene 
von der Hypophysis ausgefüllte Grube enthält, als eine spätere prä- 
chordale Bildung gelten lässt. 
Noch einige beiläufige Beobachtungen ergeben sich aus der Be- 
trachtung des auf Fig. 7 abgebildeten medianen Längsschnitts. Die- 
selben betreffen zunächst die Epiphysis (Glandula pinealis, g.p) in 
diesem Entwicklungsstadium. Die Lage dieses Organs zwischen 
primärem Vorderhirn und Mittelhirn (erstem und zweitem Hirnbläs- 
chen Rercuert’s), die Einlagerung seines craniellen Theils in die 
Schädelkapsel, seine Form als eine mit langem Stiel dicht vor der 
hinteren Kommissur und hinter der rudimentären Thalamusanlage 
(tha) angeheftete Blase: alles dies stimmt genau mit der Darstellung 
überein, welche BaLrour? und Enters? von der Epiphyse in dem 
! Dieser Ansicht schließt sich auch der jüngste Forscher auf dem Gebiet 
der Hirnentwicklung Dr. L. LöwE an. (Beiträge zur Anatomie und zur Ent- 
wicklungsgeschichte des Nervensystems der Säugethiere und des Menschen, 
Berlin 1880 pag. 24 ff.) Leider habe ich die genannte Veröffentlichung nicht 
mehr im Text meiner bereits fertiggestellten Arbeit benutzen können. — An der 
angeführten Stelle macht übrigens Löwe Herrn v. KÖLLIKER einen ungerecht- 
fertigten Vorwurf, „indem er die Fig. 273 pag. 442 in dessen 2. Auflage der 
Entwicklungsgeschichte als mit dem Text im Widerspruch stehend ansieht. K. 
bezeichnet nämlich, wie LöwE wenige Seiten vorher (pag. 431) hätte lesen 
können, den mittleren Schädelbalken Raruxke’s als vorderen Schädel- 
balken. 
2a. a. O. pag. 177 (Taf. XV). 
3 Die Epiphyse am Gehirn der Plagiostomen (Zeitschr. f. wissensch. Zoolo- 
gie, Band. XXX. Suppl. pag. 618. 
Morpholog. Jahrbuch. 6. 36 
