Das gegenseitige Verhältnis der Chorda ete. bei Haifischembryonen. 563 
schen dem Vorder- und Zwischenhirn« bezeichnen. Er kniipft daran 
die Vermuthung, dass diese Lage der Zirbel »phylogenetisch bei den 
Fischen vielleicht ihre ursprüngliche Lagerung repräsentiren« dürfe. 
Auch bei den Amphibien soll sie nach Frirscu diese Grenze be- 
zeichnen, und indem er nun Behufs der Orientirung zwei Horizontal- 
schnitte vom Frosch- und vom Aalgehirn, die »in der Höhe der 
Zirbel« durch diese gelegt sind, mit der Zirbel auf einander passt, 
benutzt er die letztere »als Ausgangspunkt« für die gleiche Deutung der 
auf einander fallenden Hirnabschnitte. Diese von ihm gefundene That- 
sache des Vorrückens der Zirbel benutzt also Frirscn, um damit 
dem schwerwiegenden Einwurf zu begegnen, dass, wenn seine ledig- 
lich durch mikroskopische Untersuchung gewonnene Anschauung. 
richtig wäre, beim Fisch Theile des Zwischenhirns (Fornix und ein 
Theil der Commissura anterior) hinter die Zirbel zu liegen kämen. 
So wenigstens verstehe ich seine Darstellung, wobei ich nicht ver- 
hehlen will, dass dieselbe an manchen Stellen seines Werks ohne 
Schuld des Lesers zu Missverständnissen Anlass geben kann. 
Diesem Verfahren nun muss ich mich im Folgenden entgegen- 
stellen, und zwar werde ich mich der Reihe nach sowohl gegen die 
Logik der Beweisführung,, wie gegen die Art, die Thatsachen zu 
gewinnen und endlich gegen diese selbst wenden. Wenn sich, was 
Fritsch übrigens nirgends beweist, die Zirbel thatsächlich so verschie- 
ben kann, dass sie, anstatt wie bei den Säugethieren die Grenze zwi- 
schen primärem Vorder- und Mittelhirn (erstem und zweitem Hirn- 
bläschen) zu markiren, bei Fischen die Grenze zwischen sekundärem 
Vorderhirn (Großhirn) und primärem Vorderhirn (Zwischenhirn) be- 
zeichnet, also »vorgerückt« ist, so darf man sie doch jedenfalls nicht 
als fixen Punkt betrachten, um sich über die Deutung der verschie- 
denen Hirntheile bei verschiedenen Thierklassen (Amphibien — Fischen) 
zu orientiren. Mit anderen Worten: Wenn die Zirbel beim Frosch 
an der Grenze des Groß- und Zwischenhirns läge, so bewiese das 
doch nicht, dass diejenigen Theile, welche beim Aal unmittelbar hin- 
ter ihr liegen, auch dem Zwischenhirn angehören müssen. Frırsch 
durfte, immer die Richtigkeit seiner Prämisse vorausgesetzt, nur so 
schließen: wenn die Zirbel sich thatsächlich verschieben kann, so 
braucht das, was am Gehirn hinter ihr liegt, nicht bei allen Thier- 
klassen das Gleiche zu sein, wie bei den Säugethieren, nämlich das 
Mittelhirn. Schon beim Frosch sehen wir, dass ein Theil, der sei- 
ner ganzen Struktur nach nicht dem Mittelhirn, sondern dem Vor- 
36* 
